Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2014 г. N 04АП-4043/13

г. Чита

21 июля 2014 г.

Дело N А10-355/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03.07.2014.

Полный текст постановления изготовлен 21.07.2014.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Капустиной Л.В., Макарцева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "МРСК Сибири" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 апреля 2014 года по делу N А10-355/2013 по иску открытого акционерного общества "МРСК Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" (ОГРН 1052460054327; 660021, г.Красноярск, ул.Бограда, 144а) к обществу с ограниченной ответственностью "С-транс-С" (ОГРН 1080326008421; 670009, г.Улан-Удэ, ул.Хоринская, 1 а/я 972) о взыскании 22 598,80 руб., третьи лица: ОАО "Бурятэнергосбыт" (ОГРН: 1050303068529; 670047, г.Улан-Удэ, ул.Сахьяновой, 5), временный управляющий ОАО "Бурятэнергосбыт" Волхонский Андрей Михайлович

(суд первой инстанции: Путинцева Н.Г.),

при участии в судебном заседании:

от истца: ОАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго", Курганский Н.А., представитель по доверенности от 21.03.2013,

от ответчика: ООО "С-транс-С", Пашина Е.Ф. представитель по доверенности от 28.01.2014,

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" (далее - истец, ОАО "МРСК Сибири") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Бурятэнергосбыт" (далее - ОАО "Бурятэнергосбыт") о взыскании процентов за период с 30.11.2011 по 18.12.2012 (19 дней) в размере 22 598, 80 руб. по ставке рефинансирования 8,25% годовых от суммы долга 5 190 154, 86 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.03.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "С-транс-С" (далее - ООО "С-транс-С").

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.06.2013 произведена замена ненадлежащего ответчика - ОАО "Бурятэнергосбыт" надлежащим - ООО "С-транс-С" (далее - ООО "С-транс-С", ответчик), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Бурятэнергосбыт".

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 июля 2013 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2013 года, иск удовлетворен, с ООО "С-транс-С" в пользу ОАО "МРСК Сибири" взыскано 24 598 руб. 80 коп., из которых: 22 598 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2012 по 18.12.2012, 2 000 рублей - судебные расходы по государственной пошлине.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 февраля 2014 года решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 июля 2013 года по делу N А10-355/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2013 года по тому же делу отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 апреля 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке, просит его отменить.

Ответчик представил возражения на апелляционную жалобу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика просил оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что между ОАО "МРСК Сибири" (сетевая организация 1) и ООО "С-транс-С" (сетевая организация 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.03.200.10 от 11.03.2010 (т. 1, л.д. 40-48).

В соответствии с условиями указанного договора стороны обязались осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законом основании, и оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 2.2 договора в приложениях N 1.1, N 1.2 к договору N 18.03.200.10 стороны согласовали точки присоединения электрических сетей сторон по договору.

В приложениях N 2, N 3, N 4 к договору сторонами согласованы технические характеристики точек присоединения, плановое количество электрической энергии и заявленной мощности, регламент о порядке расчета и согласования объемов переданной электрической энергии.

В приложении N 7 к договору стороны также согласовали акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, который фиксирует точки присоединения энергопринимающих устройств сторон по договору и границы ответственности между сторонами за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства.

Пунктом 4.7 договора установлено, что стоимость услуг по передаче электроэнергии, подлежащих оплате сетевой организацией-1, определяется путем умножения ставки на содержание электрических сетей в составе индивидуального тарифа на величину заявленной мощности (согласованной в приложении N 3 к договору), и суммированием полученного результата с результатом умножения ставки на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии в составе индивидуального тарифа, на объем электрической энергии, фактически переданной в данном расчетном периоде в сети сетевой организации 1 (определяется в соответствии с п.4.3. договора).

Пунктом 4.8 договора установлено, что стоимость услуг по передаче электроэнергии, подлежащих оплате сетевой организацией-2, определяется путем умножения ставки на содержание электрических сетей в составе индивидуального тарифа на величину заявленной мощности, подлежащей оплате сетевой организацией 2 по договору (согласованной в приложении N 3 к договору), и суммированием полученного результата с результатом умножения ставки на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии в составе индивидуального тарифа, на объем электрической энергии, фактически переданной в данном расчетном периоде в сети сетевой организации 2 (определяется в соответствии с п.4.3. договора).

Пунктом 4.9. договора предусмотрено, что оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 29 числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО "С-транс-С" обязательства по оплате услуг, истец обратился в суд с иском.

По делу также установлено, что 01 мая 2010 г. между ОАО "Бурятэнергосбыт" (сторона 1), ООО "С-транс-С" (сторона 2) и ОАО "МРСК Сибири" (сторона 3) заключено соглашение N 7 об определении объемов оказанных услуг по передаче электроэнергии и их оплате, предметом которого являются отношения сторон при проведении определения объемов оказанных услуг по передаче электроэнергии, стоимости оказанных услуг и схемы их оплаты (далее - соглашение).

Разделом 5 Соглашения определена схема расчетов между сторонами.

В соответствии с пунктом 5.1 соглашения, Сторона 1 производит оплату Стороне 2 только в размере причитающейся ей суммы, рассчитанной по котловым тарифам по объемам полезного отпуска электроэнергии (мощности) за вычетом: 5.1.1. стоимости фактических потерь электрической энергии в сетях Стороны 2, 5.1.2. стоимости услуг Стороны 3, рассчитанной по индивидуальным тарифам для Стороны 2 и Стороны 3, как для пары смежных сетевых организаций.

Согласно пункту 5.2. соглашения, Сторона 1, в соответствии со статьей 430 Гражданского кодекса Российской Федерации, во исполнение обязательств Стороны 2 перед Стороной 3, перечисляет Стороне 3 денежные средства, указанные в п. 5.1.2 Соглашения.

Предметом соглашения N 7 от 01.05.2010 г. являются отношения сторон по порядку определения объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии, стоимости оказанных услуг и схемы их оплаты, в том числе в рамках заключенного между сторонами спора договора N 18.03.200.10 от 11.03.2010 г.

Таким образом, во исполнение условий договора N 18.03.200.10 от 11.03.2010 г., в целях приведения порядка расчетов между ОАО "МРСК Сибири", ООО "С-транс-С" и ОАО "Бурятэнергосбыт" заключено соглашение, предусматривающее передачу указанной обязанности ответчика перед истцом третьему лицу - ОАО "Бурятэнергосбыт".

Согласно пункту 5.3. соглашения N 7, с момента перечисления Стороной 1, Стороне 3 денежных средств, указанных в пунктах 5.1.2, 5.2 настоящего соглашения, обязательства Стороны 1 перед Стороной 2 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 467-09 от 01.12.2009, и Стороны 2 перед Стороной 3 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N18.03.200.10 от 11.03.2010 г., заключенному между ними, считаются исполненными на сумму произведенной оплаты.

ОАО "Бурятэнергосбыт" исполнило обязательство по соглашению N 7 перед ОАО "МРСК Сибири", произведя оплату денежных средств на расчетный счет истца платежными поручениями N307 от 18.12.2012, N486 от 18.12.2012 на общую сумму 5190154,86 руб.

По условиям пункта 5.2.2. соглашения N 7 ОАО "Бурятэнергосбыт" обязался перечислять истцу денежные средства за оказанные услуги в срок до 25 числа следующего за расчетным месяца.

Как следует из материалов дела, оплата ОАО "Бурятэнергосбыт" произведена с

просрочкой платежа.

Суд первой инстанции, принимая оспариваемый судебный акт, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме. При этом суд указал, что после подписания соглашения N 7 от 01.05.2010 г., обязанным лицом по оплате ОАО "МРСК Сибири" за оказанные ООО "С-Транс-С" услуги по передаче электрической энергии в рамках договора N18.03.200.10 от 11.03.2010 г. и, соответственно, процентов за просрочку в оплате является ОАО "Бурятэнергосбыт".

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для иных выводов. Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, подлежат отклонению как необоснованные в силу следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установленных судом первой инстанции фактических обстоятельствах, в силу свободы договора, учитывая, что ОАО "Бурятэнергосбыт" является участником спорных отношений, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что поскольку обязательство по оплате спорной задолженности было возложено на третье лицо - ОАО "Бурятэнергосбыт", постольку и ответственность за просрочку оплаты денежных средств по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также возлагается на ОАО "Бурятэнергосбыт".

С учетом возражений истца против замены ответчика надлежащим, а также против привлечения ОАО "Бурятэнергосбыт" в качестве второго ответчика, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ООО "С-Транс-С".

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, правомерно отклонены как необоснованные.

С учетом изложенного, апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции соответствующими установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции допущено не было, поэтому предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 апреля 2014 года по делу N А10-355/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

А.В. Макарцев Л.В. Капустина