Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2014 г. N 06АП-2985/14

г. Хабаровск

21 июля 2014 г.

Дело N А04-1244/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Д. Козловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Заря-Восток"

на решение от 23.04.2014

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по делу N А04-1244/2014

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Кравцовым А.В.

по иску открытого акционерного общества "Коммунальные системы БАМа"

к обществу с ограниченной ответственностью "Заря-Восток"

о взыскании 145 107 руб. 93 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы БАМа" (ОГРН 1102808001471 ИНН 2808023556, далее - ООО "КСБ") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Заря-Восток" (ОГРН 1072808000011 ИНН 2828008796, далее - ООО "Заря-Восток") о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в размере 145 107 руб. 93 коп.

Настоящий иск рассмотрен судом в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением суда от 23.04.2014 (с учетом определения от 20.05.2014) исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Заря-Восток" просит решение суда отменить.

В доводах жалобы заявитель ссылается на частичную оплату задолженности по счету-фактуре от 30.04.2014 N 93 на сумму 7 753 руб. 91 коп.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО "КСБ" (теплоснабжающая организация) и ООО "Заря-Восток" (потребитель) заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.04.2013 N 87, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и не возвращенный теплоноситель.

Оплата тепловой энергии производится потребителем исходя из тарифа установленного органами по государственному регулированию тарифов на основании выставленных потребителю счетов на предоплату (пункт 7.1.1, 7.3).

В соответствии с пунктом 7.3.2 договора, окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленной потребителю счет-фактуры.

В пункте 9.2 договора стороны согласовали, что настоящий договор действует с 01.09.2012 по 31.12.2013.

В приложении N 1 к договору стороны согласовали график теплоснабжения на 2013 год.

В период с 01.09.2012 по 30.04.2013 и с 01.09.2013 по 31.12.2013 ООО "КСБ" отпустило на объекты ответчика тепловую энергию на общую сумму 152 861 руб. 84 коп.

На указанную сумму истцом выставлены счета-фактуры.

Ссылаясь на оплату поставленной тепловой энергии ООО "Заря-Восток" не в полном объеме, ООО "КСБ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В апелляционной жалобе заявитель указал на то, что им частично оплачена счет-фактура от 30.04.2014 N 93 на сумму 7 753 руб. 91 коп.

Внесение истцом указанной суммы на счет истца подтверждается актом сверки, составленным ООО "КСБ" за период с 01.04.2013 по 31.12.2013.

Вместе с тем, заявителем жалобы не учтено, что оплата по счету-фактуре от 30.04.2014 учтена истцом при подаче иска, что следует из представленного в материалы дела расчета задолженности.

Расчет судом проверен и признан верным. Апелляционная инстанция также не находит оснований для его перерасчета.

В связи с чем взыскание суммы основанного долга в размере 145 107 руб. 93 коп. апелляционная инстанция находит обоснованным.

Поскольку доказательства оплаты в полном объеме выставленных истцом счетов-фактур материалы дела не содержат, ответчиком не представлены, исковые требования ООО "КСБ" правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

С учетом изложенного, основания для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Государственная пошлина распределена судом с учетом положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 23 апреля 2014 года по делу N А04-1244/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Д. Козлова