Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2014 г. N 09АП-43870/13

г.Москва

21 июля 2014 г.

Дело N А40-164467/12

Резолютивная часть постановления объявлена 10.07.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 21.07.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи	Якутова Э.В.
Судей	Каменецкого Д.В.
	Свиридова В.А.

при ведении протокола помощником судьи Бахтиаровой Н.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 вопрос о принятии дополнительного постановления по делу NА40-164467/12

по заявлению ОАО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского" (ОГРН 1086623002190; 622007, г. Нижний Тагил, Восточное шоссе, д. 28)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности

третье лицо ОАО "Российские железные дороги"

о признании незаконным решения

при участии:

от заявителя: Белов С.Н. по дов. от 31.12.2013, Лосева Л.В. по дов. от 31.12.2013;

от ответчика: Старцева Д.Б. по дов. от 26.03.2014;

от третьего лица: Перова Т.Д. по дов. от 02.12.2013,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2013 ОАО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского" (далее - ОАО "Уралвагонзавод") было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 10.12.2012 по заявке N 2001101657/11.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.10.2013 по делу N А40-164467/12 отменено, заявленные ОАО "Уралвагонзавод" требования удовлетворены.

При принятии указанного постановления судом не был разрешен вопрос о судебных расходах по проведенной в ходе судебного разбирательства судебной экспертизе и понесенных расходах по уплате государственной пошлины.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 вопрос о принятии дополнительного постановления для решения вопроса о судебных расходах был назначен к рассмотрению в судебном заседании в порядке ст.178 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости принятия дополнительного постановления по настоящему делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Высший Арбитражный Суд РФ в пункте 34 Постановления Пленума от 23.07.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, определением суда апелляционной инстанции от 18.03.2014 была назначена повторная комиссионная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Клюкину В.В., Цыганову Д.И., Курзелю И.А.

В соответствии со ст.108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

Платежными поручениями от 07.02.2014 N 178, от 13.03.2014 N 400 Коллегия адвокатов "Монастырский, Зюба, Степанов и Партнеры" перечислила на депозитный счет Девятого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 550 000 руб. за ОАО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского" для оплаты повторной экспертизы по настоящему делу.

Платежным поручением от 06.02.2014 N 465 ООО "ППФ "ЮС" перечислило на депозитный счет Девятого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 60 000 руб. за ОАО "Российские железные дороги" для проведения экспертизы по делу.

Эксперты Клюкин В.В., Цыганов Д.И., Курзель И.А. провели повторную комиссионную экспертизу, по окончании которой представили заключение.

Согласно заявлениям экспертов Цыганова Д.И., Курзеля И.А., Клюкина В.В. стоимость услуг за проведение указанной экспертизы составляет 30 000 руб., 60 000 руб., 100 000 руб. соответственно.

Согласно ст.109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Кроме того, заявителем понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в суде первой инстанции в размере 2 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 14.12.2012 N 199935, а также за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб., что подтверждается чек-ордером от 05.11.2013.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующие в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявленные ОАО "Уралвагонзавод" требования удовлетворены, то в силу упомянутой законодательной нормы судебные расходы, понесенные ОАО "Уралвагонзавод" по уплате государственной пошлины по заявлению, по апелляционной жалобе и за проведение судебной экспертизы, перечисленные на депозитный счет Девятого арбитражного апелляционного суда, подлежат отнесению на ответчика.

При этом, согласно п/п 12 п.1 ст.333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Денежные средства в размере 360 000 руб., излишне перечисленные Коллегией адвокатов "Монастырский, Зюба, Степанов и Партнеры" в счет проведения судебной экспертизы, подлежат возврату.

Денежные средства в размере 60 000 руб., излишне перечисленные ООО "ППФ "ЮС" в счет проведения судебной экспертизы, также подлежат возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 178, 266 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Перечислить с депозитного счета Девятого арбитражного апелляционного суда 100 000 (сто тысяч) руб. за проведение повторной комиссионной экспертизы Клюкину Вячеславу Вячеславовичу по следующим реквизитам:

получатель: Клюкин Вячеслав Вячеславович

счет получателя: 40817810401002541678

банк получателя: ЗАО "Райффайзенбанк"

БИК 044525700

корреспондентский счет 30101810200000000700.

2. Перечислить с депозитного счета Девятого арбитражного апелляционного суда 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. за проведение повторной комиссионной экспертизы Курзелю Иосифу Антоновичу по следующим реквизитам:

получатель: индивидуальный предприниматель Курзель Иосиф Антонович

счет получателя: 40802810738280100122

ИНН получателя платежа: 772800135043

банк получателя: ОАО "Сбербанк России", г.Москва, Донское отделение 7813

БИК 044525225

корреспондентский счет 30101810400000000225.

3. Перечислить с депозитного счета Девятого арбитражного апелляционного суда 30 000 (тридцать тысяч) руб. за проведение повторной комиссионной экспертизы Цыганову Дмитрию Игоревичу по следующим реквизитам:

получатель: Цыганов Дмитрий Игоревич, ИНН 770171471042

счет получателя: 40817810638112426988

банк получателя: ОАО "Сбербанк России", г.Москва, осб Донское 7813

БИК 044525225

корреспондентский счет 30101810400000000225.

4. Взыскать с Федеральной службы по интеллектуальной собственности в пользу ОАО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского" расходы за проведение повторной комиссионной экспертизы в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) руб.

5. Возвратить с депозитного счета Девятого арбитражного апелляционного суда Коллегии адвокатов "Монастырский, Зюба, Степанов и Партнеры" денежные средства в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) руб., перечисленных за ОАО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского" для оплаты повторной экспертизы по платежным поручениям от 07.02.2014 N 178, от 13.03.2014 N 400.

Возврат денежных средств произвести по следующим реквизитам:

получатель: Коллегия адвокатов "Монастырский, Зюба, Степанов и Партнеры" ИНН 7710470980, КПП 770401001

Счет получателя: 40703810000000100075

Банк получателя: ООО ПИР Банк, г.Москва

БИК 044585491

счет N 30101810500000000491.

6. Возвратить с депозитного счета Девятого арбитражного апелляционного суда ООО "ППФ "ЮС" денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб., перечисленных за ОАО "Российские железные дороги" для проведения экспертизы по платежному поручению от 06.02.2014 N 465.

Возврат денежных средств произвести по следующим реквизитам:

получатель: ООО "ППФ "ЮС" ИНН 7716030104, КПП 771601001

счет получателя: 40702810100080000498

банк получателя: ОАО БАНК ВТБ, г.Москва

БИК 044525187

счет N 30101810700000000187.

7. Взыскать с Федеральной службы по интеллектуальной собственности в пользу ОАО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского" государственную пошлину по заявлению в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

8. Возвратить ОАО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского" из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий судья

Э.В.Якутов

Судьи

Д.В.Каменецкий В.А.Свиридов