Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2014 г. N 01АП-3277/14

г. Владимир

21 июля 2014 г.

Дело N А43-2934/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Поповой О.О.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Правительства Нижегородской области - полномочный представитель не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом (уведомление N 17777);

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Черный ручей" - директора Гулакова А.М. (приказ N 1 от 29.10.2009),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Черный ручей" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.04.2014 по делу N А43-2934/2014, принятое судьей Камановой М.Н., рассмотренному в упрощенном порядке,

по иску Правительства Нижегородской области, г.Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью "Черный ручей" (ИНН5249048850, ОГРН1025201765896, г.Дзержинск Нижегородской области) о взыскании 130 556 руб. 05 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Правительство Нижегородской области (далее - Правительство НО) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Черный ручей" (далее - ООО "Черный ручей") о взыскании задолженности по внесению платежей в счет компенсации расходов за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру по соглашению о реализации инвестиционного проекта "Строительство складов строительных материалов" N 40 от 12.03.2009 за период с 01.02.2012 по 30.09.2013 в размере 119 127 руб. 32 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 01.09.2012 по 30.09.2013 в сумме 11 428 руб. 73 коп.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по соглашению о реализации инвестиционного проекта "Строительство складов строительных материалов" N 40 от 12.03.2009.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.04.2014 по делу N А43-2934/2014 исковые требования Правительства НО удовлетворены: с ООО "Черный ручей" в пользу истца взыскан долг в размере 119 127 руб. 32 коп. и пени в сумме 11 428 руб. 73 коп.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Черный ручей" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм процессуального права.

Заявитель указывает, что определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 19.02.2014 не было доставлено в адрес ответчика по вине ФГУП "Почта России", в связи с этим, ответчик был лишен права предоставить отзыв на иск.

Дополнительно пояснил, что срок оплаты по соглашению N 40 от 12.03.2009 не наступил, поскольку график платежей отсутствует.

Представитель заявителя в судебном заседании жалобу поддержал, считает решение суда не законным и не обоснованным.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела установлено вступившими в законную силу судебными актами по делу N А43-16650/2012 (17-427) от 15.08.2012 и N А43-6787/2013 (41-136) от 02.10.2013, 12.03.2009 между Правительством Нижегородской области и ООО "Черный ручей" (инвестор) заключено соглашение N 40 (соглашение), предметом которого является реализация инвестиционного проекта "по строительству складов строительных материалов" на земельном участке, ориентировочной площадью 2112 кв.м, расположенном по адресу: Нижегородская область, г.Дзержинск, ул.Красноармейская, д.3Б, по условиям которого инвестор за счет заемных средств осуществляет строительство упомянутого объекта. Срок ввода объекта в эксплуатацию - не позднее 3 лет 6 месяцев с момента регистрации договора аренды земельного участка.

Пунктом 2.1 соглашения предусмотрено, что размер компенсации расходов за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру определяется на основании Временной методики расчета компенсации расходов за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру, утвержденной распоряжением Правительства Нижегородской области от 01.09.2006 N 676-р, и составляет 504 000 руб. Компенсация выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Правительства (пункт 2.2 договора) в следующем порядке:

- 100 800 руб. - до подписания договора аренды земельного участка;

- 302 400 руб. - равными долями ежемесячно в течение нормативного срока строительства объекта в соответствии с графиком, подготовленным министерством инвестиционной политики Нижегородской области;

- 100 800 руб. перед вводом объекта в эксплуатацию, но не позднее окончания нормативного срока строительства.

В пункте 7.3 соглашения определена ответственность инвестора за несвоевременное внесение платежей в виде пени в размере 1/365 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа, начисляемые на остаток невыплаченных средств.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-16650/2012 (17-427) от 15.08.2012 с ООО "Черный ручей" взыскано в пользу Правительства Нижегородской области 9163 руб. 64 коп. долга по внесению платежей в счет компенсации расходов за социальную, инженерную и транспортную инфраструктуру за период с 01.01.2012 по 31.01.2012.

На основании решения Арбитражного суда Нижегородской области N А43-6787/2013 (41-136) от 02.10.2013 с инвестора в пользу Правительства взыскано 64 145 руб. 48 коп. задолженности за период с 01.02.2012 по 31.08.2012 и 1875 руб. 91 коп. пени за период с 01.02.2012 по 31.08.2012.

Поскольку инвестор свои обязательства по соглашению продолжает исполнять ненадлежащим образом, Правительство обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пеней за последующий период (с 01.09.2012 по 30.09.2013).

Требование истца о взыскании задолженности в сумме 119 127 руб. 32 коп. за период с 01.02.2012 по 30.09.2013 основано на заключенном сторонами соглашении N 40 от 12.03.2009 и графике платежей, который должен быть подготовлен министерством инвестиционной политики Нижегородской области в течение 10 дней с момента представления органом местного самоуправления надлежащим образом заверенных копий договора аренды земельного участка и решения о предоставлении его инвестору.

28.03.2011 Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска (арендодатель) и общество (арендатор) заключили договор аренды земельного участка N 2221-Ю/и, согласно которому арендодатель передал арендатору в аренду до 31.10.2014 земельный участок (кадастровый номер 52:21:0000131:37), общей площадью 2112 квадратных метров, расположенный по адресу: г.Дзержинск, ул.Красноармейская, 3Б, для строительства складов строительных материалов. Земельный участок передан арендатору по акту приема-передачи.

Распоряжением Правительства Нижегородской области от 01.09.2006 N 676-р утверждена Временная методика расчета компенсации расходов за существующую социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру.

Пунктом 4 данной методики определено, что расчет компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру производится министерством инвестиционной политики Нижегородской области (в редакции Распоряжения Правительства Нижегородской области от 27.10.2008 N 1953-р).

И.о. министра инвестиционной политики Нижегородской области утвержден график поступления платежей в счет компенсации затрат на социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру по соглашению N 40 от 12.03.2009.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в счет оплаты предусмотренной соглашением компенсации по состоянию на 30.09.2013 в общей сумме 119 127 руб. 32 коп. (второй платеж частично).

Указанную компенсацию инвестор должен вносить равными платежами в соответствии с графиком в течение срока строительства объекта.

Из расчета следует, что фактически истец просит взыскать ежемесячные платежи за период с сентября 2012 года по сентябрь 2013 года, допустив ошибку при определении периода в тексте искового заявления. За данный период инвестору начислено платежей за 13 месяцев на общую сумму 119 127 руб. 32 коп. (9163 руб. 64 коп. х 13 месяцев).

Поскольку доказательства выполнения в полном объеме обязательств по перечислению денежных средств в счет оплаты второго платежа за спорный период по соглашению N 40 от 12.03.2009 ответчиком в материалы дела не представлены, требование Правительства Нижегородской области о взыскании с ответчика задолженности в сумме 119 127 руб. 32 коп. по состоянию на 30.09.2013 правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7.3 соглашения инвестор выплачивает пени в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочили платежа, начисляемых на остаток невыплаченных средств.

Расчет пеней судом проверен и признан верным.

Доводы заявителя судом проверены и отклоняются по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определение от 19.02.2014 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 19.02.2014 было направлено судом в том числе и по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, а именно: 606040, ул.Революции, 33, пос.Колодкино, г.Дзержинск, Нижегородская область, а также по адресу, указанному в исковом заявлении: 606023, бул. Мира, д.14, кВ.66, г.Дзержинск, Нижегородская область, с уведомлением о вручении, что соответствует правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные почтовые отправления были возвращены отделением связи без вручения адресату с отметкой "Истечение срока хранения". Иных адресов общества материалы дела не содержат.

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. При этом оператором отделения почтовой связи надлежащим образом выполнены требования пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи при доставке судебного извещения дважды. Поскольку корреспонденция возвращена органом почтовой связи по причине истечения срока хранения на основании пунктов 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, указанное в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Кроме того, согласно общедоступной базе судебных актов, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определение о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства от 19.02.2014 опубликовано 22.02.2014.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были осуществлены все необходимые процессуальные действия, предусмотренные статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для надлежащего извещения ООО "Черный ручей".

Ссылка заявителя на отсутствие обязательств по оплате противоречит представленному в материалы дела графику поступления платежей в счет компенсации затрат на социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру по соглашению N 40 от 12.03.2009, утвержденному и.о. министра инвестиционной политики Нижегородской области.

Таким образом, оснований для отмены решения Арбитражного суда Нижегородской области по настоящему делу не имеется. Каких-либо нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 271-1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.04.2014 по делу N А43-2934/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Черный ручей" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Насонова