Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2014 г. N 01АП-2497/10

г.Владимир

10 июня 2014 г.

Дело N А43-9009/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03.06.2014.

В полном объеме постановление изготовлено 10.06.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Рубис Е.А., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Белах О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Корнилова Павла Николаевича и открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, г. Москва)

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2014 по делу N А43-9009/2009,

принятое судьями Лягиным В.В., Новиковой Н.Н., Фирсовой М.Б.

по ходатайству конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "АЛТЭКС-группа компаний" (ОГРН 1025203726470, ИНН 5262046682, г. Нижний Новгород) Вдовина О.Ф. о завершении конкурсного производства,

при участии:

от открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Макаров В.А. по доверенности от 16.04.14 N 34-ДТ сроком действия до 01.08.2014;

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "АЛТЭКС-группа компаний" Вдовина О.Ф. - Грязнова Е.С. по доверенности от 02.06.2014);

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.05.2009 закрытое акционерное общество "АЛТЭКС-группа компаний" (далее - ЗАО "АЛТЭКС-группа компаний", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Вдовин О.Ф.

05.02.2014 конкурсный управляющий Вдовин О.Ф. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "АЛТЭКС-группа компаний". Также суду для рассмотрения представлены: отчет о ходе конкурсного производства и приложенные к нему документы. Дополнительно конкурсный управляющий пояснил, что в результате конкурсного производства в отношении должника проведены все мероприятия, необходимые для завершения процедуры конкурсного производства, выявленные счета должника закрыты, реестровые требования кредиторов не удовлетворены, выявленное имущество должника реализовано.

Определением от 12.03.2014 Арбитражный суд Нижегородской области завершил процедуру конкурсного производства в отношении ЗАО "АЛТЭКС-группа компаний". При этом суд первой инстанции исходил из того, что должник не располагает каким-либо имуществом для расчетов с кредиторами.

Не согласившись с принятым судебным актом, Корнилов Павел Николаевич (далее - Корнилов П.Н.) и открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") обратились в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просили отменить определение суда первой инстанции полностью в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Заявители апелляционных жалоб считают, что конкурсное производство в отношении должника завершено преждевременно, поскольку конкурсным управляющим должника не предприняты надлежащие меры по поиску, выявлению и возврату имущества от третьих лиц и включения его в конкурсную массу.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Корнилов П.Н. заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (от 21.05.2014 N 2497/10) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2014 по делу N А43-9009/2009.

Рассмотрев ходатайство Корнилова П.Н. Первый арбитражный апелляционный суд считает возможным его удовлетворить.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы принят Первым арбитражным апелляционным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

Указанное обстоятельство в силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Вопрос о завершении конкурсного производства рассматривался судом первой инстанции по материалам конкурсного производства, представленным конкурсным управляющим Вдовиным О.Ф.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявленных и установленных арбитражным судом требований конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому на дату закрытия реестра установлена и включена в реестр требований кредиторов кредиторская задолженность в размере 614 848 773 руб. 45 коп., в том числе: требования кредиторов третьей очереди - 613 572 005 руб. 53 коп., требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов - 1 276 767 руб. 92 коп.

Согласно представленных документов управляющим приняты меры по розыску имущества должника, взысканию дебиторской задолженности.

Всего поступило денежных средств 4 616 282 руб. 37 коп. Полученные средства направлены на проведение конкурсного производства, выплату з/платы, компенсаций работникам, возмещение судебных расходов конкурсного управляющего, частичное погашение реестра требований кредиторов.

Имущества, находящегося у третьих лиц не выявлено.

Конкурсным управляющим составлен ликвидационный баланс и направлен в налоговый орган.

В соответствии со статьей 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ конкурсным управляющим закрыты расчетные счета должника.

Документация по личному составу должника передана на постоянное хранение в ГУ Государственный архив Нижегородской области.

Доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве или часть задолженности перед кредиторами, Вдовин О.Ф. не представил.

Таким образом, доказательств наличия у должника какого-либо иного имущества, не включенного в состав конкурсной массы или включенного, но не реализованного на момент рассмотрении отчета о результатах проведения конкурсного производства, арбитражным судом первой инстанции не установлено. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ни суду первой инстанции, ни арбитражному апелляционному суду не представлено.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд первой инстанции установил, что в ходе конкурсного производства приняты все предусмотренные законом меры по погашению требований кредиторов должника и поэтому завершил конкурсное производство в отношении ЗАО "АЛТЭКС-группа компаний".

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "Сбербанк России" не представило доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность ЗАО "АЛТЭКС-группа компаний" перед кредиторами.

Следовательно, завершение судом конкурсного производства в отношении ЗАО "АЛТЭКС-группа компаний" соответствует положениям статьи 149 Закона о банкротстве, установленным судом обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости завершения конкурсного производства ввиду нецелесообразности продления его срока, поскольку это повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве и не приведет к удовлетворению требований кредиторов.

Факты сокрытия имущества и недобросовестного поведения должника, а также иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам, судом апелляционной инстанции не установлены, материалами дела не подтверждаются. Следовательно доводы заявителя апелляционной жалобы признаются судом несостоятельными.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об установлении размера требования в деле о банкротстве не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Корнилова Павла Николаевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2014 по делу N А43-9009/2009.

Производство по апелляционной жалобе Корнилова Павла Николаевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2014 по делу N А43-9009/2009 прекратить.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2014 по делу N А43-9009/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Протасов Ю.В.

Судьи

Рубис Е.А. Смирнова И.А.