Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2014 г. N 19АП-3206/14

г. Воронеж

21 июля 2014 г.

Дело N А14-12461/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июля 2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Алферовой Е.Е.,

Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть": Калинин С.А. - представитель по доверенности N 86 от 21.04.2014;

от общества с ограниченной ответственностью "БЕГОВОЕ": Сывороткин В.В. - представитель по доверенности б/н от 5.06.2014;

от ООО "АСТУР": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ООО "Беговая": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БЕГОВОЕ" (ОГРН 1103668035283, ИНН 3662158644) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.04.2014 по делу N А14-12461/2013 (судья Шулепова Л.В.) по иску муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (ИНН 3650003290, ОГРН 1023602243037) к обществу с ограниченной ответственностью "БЕГОВОЕ" о взыскании расходов на установку ОДПУ, с участием третьих лиц - ООО "АСТУР", ООО "Беговая",

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (далее - МКП городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БЕГОВОЕ" (далее - ООО "БЕГОВОЕ", ответчик) и с учетом произведенного уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ просит взыскать с ответчика расходы по установке общедомовых приборов учета в размере 515 530 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.10.2013 по 30.01.2014 в размере 13 704 руб. 53 коп.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.04.2014 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы расходы по установке общедомовых приборов учета в сумме 515 530 руб. 98 коп. В остальной части требований судом отказано.

Не согласившись с указанным решением в части удовлетворения иска, ООО "БЕГОВОЕ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой общество просит отменить решение суда в указанной части, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В жалобе заявитель указывает, что ОДПУ тепловой энергии и горячей воды установлены в спорных домах до 01.07.2012, тогда как ответчик управляет многоквартирными домами N 61 и N 67 по ул. Шишкова с 01.07.2012, в связи с чем, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, а также ссылается на то, что между ним и истцом отсутствует договор на поставку тепловой энергии в указанные дома, при этом ответчик указывает, что он не обращался к истцу по поводу оснащения указанных домов общедомовыми приборами учета и не заключал договор, регулирующий условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение суда в обжалуемой части без изменения.

На основании ч. 5 ст. 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что возражений в отношении пересмотра решения суда в обжалуемой части в суд апелляционной инстанции не поступило, решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.04.2014 суд пересматривает в части удовлетворенных исковых требований о взыскании расходов по установке общедомовых приборов учета.

В заседании суда представитель ответчика доводы жалобы поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить решение суда в обжалуемой части без изменения.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 15.04.2009 между МУП "Воронежтеплосеть" (энергоснабжающая организация) и ООО "Беговая" (абонент) был заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды, по условиям которого ЭСО обеспечивает подачу тепловой энергии и горячей воды абоненту через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности), а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования.

Истец в адрес ООО "Беговая" направлял письма от 25.08.2010 N 4409/39, от 26.08.2010 N 4497/36 о том, что с 27.11.2009 вступил в законную силу Федеральный закон от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и управляющей компании необходимо провести собрание с собственниками и принять решение об оснащении многоквартирных жилых домов приборами учета. В случае не исполнения действующего законодательства МКП "Воронежтеплосеть" будет вынуждена оснастить приборами учета МКД, при этом будет необходимо обеспечить допуск представителей к местам установки приборов учета и оплатить расходы.

В связи с чем, 01.07.2011 в адрес МКП "Воронежтеплосеть" от ООО "БЕГОВАЯ" поступила заявка на заключение договора об установке и эксплуатации коллективных приборов учета используемых энергетических ресурсов.

16.09.2011 ООО "Беговая" в адрес МКП "Воронежтеплосеть" направило письмо N 127-КР о согласовании проекта установки ОПУ на отопление и ГВС в многоквартирном доме по адресу: г. Воронеж, ул. Шишкова, 61, гарантировал оплату.

МКП "Воронежтеплосеть", приняв заявку от управляющей организации, в период с 01.01.2011 по 01.01.2012 с привлечением подрядных организаций (ООО "АСТУР", ООО МСК "ЮМИГ") произвело установку приборов учета тепловой энергии и горячего водоснабжения на жилых домах, подключенных к тепловым сетям МКП "Воронежтеплосеть" по адресам: г. Воронеж, ул. Шишкова, д. 61 (п.4, п. 5-6) и д. 67. Общая стоимость работ по установке оборудования, входящего в состав узла учета составила 515 530 руб. 98 коп.

На момент установки приборов учета тепловой энергии и горячего водоснабжения, управляющей компанией многоквартирных домов, расположенных по адресу: г. Воронеж, ул. Шишкова, д. 61 и д. 67 являлось Общество с ограниченной ответственностью "Беговая".

ООО "Беговая" не оплатило работы по установке общедомовых приборов учета.

С 01 июля 2012 года ООО "БЕГОВОЕ" является управляющей компанией спорных многоквартирных домов, расположенных по адресу: г.Воронеж, ул. Шишкова, д. 61 и д. 67.

Между сторонами отсутствует заключенный договор на поставку тепловой энергии, данный договор находится в стадии урегулирования разногласий, что подтверждается представленными в материалы дела документами (письмом от 30.08.2012 исх. N 16 о замене стороны в договоре, письмом от 29.11.2013 N 5387/94, письмом N 93 от 27.12.2013, протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий и др.), однако истец является единственной организацией поставляющей тепловую энергию в указанные многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Поскольку собственниками помещений многоквартирного дома не было принято решение об установке общедомового узла учета тепловой энергии, истец МКП городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (заказчик) для проектирования и установки узла учета тепловой энергии заключило с ООО "АСТУР" (подрядчиком) договор от 25.07.2011 N 158/13-11.

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора подрядчик обязуется произвести, а заказчик обязуется оплатить на условиях договора следующие виды работ:

- работы по устройству 151 узла учета тепловой энергии с выводом данных на единый диспетчерский пульт заказчика по адресам, указанным в Приложении 1.

Стоимость договора определяется в соответствии со списком объектов (Приложение 1) - пункт 2.1. договора.

Срок завершения работ: монтаж и наладка - до 01.11.2011, отладка диспетчеризации - до 01.01.2012 - п. 3.1. договора.

В соответствии с приложением к договору от 25.07.2011 N 158/13-11 в список жилых домов, подключенным к тепловым сетям МКП "Воронежтеплосеть", на которых необходимо установить узлы учета тепловой энергии и теплоносителя, были включены и дом N 61(подъезды 4, 5,6) и дом N 67 по ул. Шишкова в г. Воронеже.

Спорные узлы учета тепловой энергии были допущены в эксплуатацию с 28.09.2011 по 01.10.2012, о чем составлены акты первичного допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии у абонента.

МКП "Воронежтеплосеть" и ООО "Астур" 30.12.2011 подписали акты N 1 от 01.03.2012, N 1 от 30.12.2011, N 1 от 01.03.2012 о приемке выполненных работ - установка приборов учета тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилых домах по ул. Шишкова д. 61 (подъезды 4, 5, 6), д. 67.

Истец МКП городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (заказчик) для проектирования и установки узла учета тепловой энергии

заключило также с ООО МРСК "ЮМИГ" (подрядчиком) договор от 09.08.2011, в соответствии с условиями которого МКП "Воронежтеплосеть" (заказчик) поручает и обязуется оплатить, а ООО МРСК "ЮМИГ" (подрядчик) обязуется выполнить и сдать заказчику работы по установке приборов учета тепловой энергии и горячего водоснабжения на жилых домах, подключенных к тепловым сетям МКП "Воронежтеплосеть" согласно приложения N 1.

Стоимость работ по договору определяется сметами, согласованными сторонами (приложение N 2) и составляет 52 000 000 руб., НДС (18%) 7 932 203, 39 руб. включен (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора сроки начала и завершения работ определяются графиком производства работ, являющимся приложением к договору (приложение N 3).

Истец выполнил работы предусмотренные договором работы и сдал результат ООО "Беговая" по актам формы КС-2 КС-3.

Согласно справкам от 01.03.2012 N 1, от 30.12.2011 N1 и от 01.03.2012 N 1, актам КС-2, КС-3, общая стоимость работ по устройству узлов учета тепловой энергии с выводом данных на единый диспетчерский пункт в жилых домах д. 61 (подъезды 4, 5, 6), д. 67 по ул. Шишкова составила 515 530 руб. 98 коп.

МКП "Воронежтеплосеть" 13.09.2013 обратилось в ООО "БЕГОВОЕ" с претензией (исх. N 4118), в которой указало на необходимость оплатить расходы, включающие в себя стоимость ОДПУ и стоимость по их установке в размере 515 530 руб. 98 коп. Претензия оставлена без удовлетворения.

Таким образом, работы стоимостью 515 530 руб. 98 коп. по данному договору выполнены и сданы заказчику по актам N 1 от 30.12.2011, от 01.03.2012, КС-2, КС-3, узлы учета тепловой энергии введены истцом в эксплуатацию.

Истец направил в адрес ООО "БЕГОВОЕ" с сопроводительным письмом N 1906 от 26.04.2013 два экземпляра договора N 1973/ОДПУ от 18.04.2013 купли - продажи общедомовых приборов учета тепловой энергии и горячей воды (ОДПУ) с Приложением N 1 (список ОДПУ, установленных в жилых домах ООО "БЕГОВОЕ"), для подписания уполномоченным лицом. Срок для акцепта по настоящей оферте устанавливается в 10 дней.

26.04.2013 истец направил ООО "БЕГОВОЕ" письмо N1907, в котором уведомил о выполненных работах; направил акты о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) к договору N 1973/ОДПУ от 18.04.2013.

Истец также направил в адрес ООО "БЕГОВОЕ" проектную и паспортную документацию на общедомовые приборы учета тепловой энергии и горячей воды к договору N 1973/ОДПУ от 18.04.2013 по адресам: ул. Шишкова д. 61 (п.4, п. 5), д. 67.

Вышеуказанные документы, направленные истцом ответчику, получены, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

Договор купли-продажи N 1973/ОДПУ общедомовых приборов учета тепловой энергии и горячей воды от 18.04.2013, который направлялся в адрес ответчика, фактически по своей природе является договором по передаче приборов учета. Так в соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется передать по акту для последующей передачи в общедолевую собственность потребителей коммунальных услуг общедомовые приборы учета (ОДПУ), оборудование по диспетчеризации, а при необходимости антивандальные средства защиты ОДПУ (двери, решетки), установленные в многоквартирных домах УК.

От ООО "БЕГОВОЕ" ответа не последовало, приемка работ по договору купли-продажи N 1973/ОДПУ общедомовых приборов учета тепловой энергии и горячей воды от 18.04.2013 не выполнена, оплата не произведена.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания истцом начислены проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период с 05.10.2013 по 30.01.2014 в размере 13 704 руб. 53 коп.

Ссылаясь на то, что обязанность по оплате расходов по установке общедомовых приборов учета, установленных РСО в спорных жилых домах, собственниками которых избран способ управления - управляющей организацией, лежит на управляющей организации с последующим возмещением расходов собственниками помещений, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд области правомерно исходил из следующего.

В силу ч. 3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 161, 162 ЖК РФ собственники жилых помещений обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в данном случае собственники с 01.07.2012 выбрали управляющей компанией ООО "БЕГОВОЕ", что подтверждается представленными в материалы дела документами и не отрицается сторонами.

Согласно статье 161 ЖК РФ и пункту 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила), надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений (в том числе путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией) или товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

На данный момент ООО "БЕГОВОЕ" является управляющей компанией и осуществляет управление в отношении домов N 61 и N 67 по ул. Шишкова г. Воронежа.

Между собственниками спорных многоквартирных домов и ООО "БЕГОВОЕ" заключен договор управления спорными домами.

В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

В договоре управления многоквартирными жилыми домами в числе прочих условий должны быть предусмотрены состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление, перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядок изменения такого перечня (часть 3 статьи 162 ЖК РФ).

Пунктами 16 и 17 Правил определено, что при управлении многоквартирным домом посредством привлечения управляющей организации надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома обеспечивается собственниками путем заключения договора управления домом с такой организацией, определения на общем собрании перечня услуг и работ, условий их оказания и выполнения, а также размера финансирования.

Как следует из статьи 158 ЖК РФ, пунктов 28 и 31 Правил, в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией бремя расходов на содержание общего имущества обязаны нести собственники помещений в этом многоквартирном доме, причем размер причитающейся с них платы определяется решением общего собрания собственников с учетом предложений управляющей организации.

Смена управляющей компании не освобождает собственников от обязанности оплатить понесенные энергоснабжающей организацией расходы связанные с установкой ОДПУ.

Учитывая вышеизложенное, ООО "БЕГОВОЕ" является надлежащим ответчиком по делу, так как является управляющей организацией в отношении спорных домов, на которые были установлены ОДПУ.

Отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности регулируются Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 261-ФЗ).

В силу п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона N 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Частью 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности" установлено, что собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 данной статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 1 июля 2012 года.

При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Действующим жилищным законодательством и Законом N 261-ФЗ мероприятия по энергосбережению включены в состав работ по содержанию многоквартирного жилого дома, обязанность по установке общедомовых приборов учета тепловой энергии и горячей воды в многоквартирных домах возложена на лиц, ответственных за содержание многоквартирного дома.

Управляющие организации выступают в этих отношениях как специализированные коммерческие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами в качестве своей основной предпринимательской деятельности.

Независимо от действий собственников многоквартирного дома управляющая компания как лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома и установку приборов учета используемых энергетических ресурсов, обязана принять все необходимые меры для соблюдения требований законодательства об энергосбережении. Обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, проверка приборов учета) входит в обязанности управляющей организации в силу положений части 2 статьи 162 ЖК РФ и подпункта "к" пункта 11 Правил.

Согласно части 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ до 1 июля 2013 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 данной статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, организации, указанные в части 9 этой статьи (в данном случае Общество), обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 означенной статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Указанная норма не прекращает обязанность управляющих организаций принять меры по установке общедомовых приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, истец как энергоснабжающая организация правомерно установила узлы учета тепловой энергии, а ответчик ООО "БЕГОВОЕ" как управляющая компания обязана данные работы оплатить. Указанные обязанности лежат на сторонах в силу прямого указания закона.

Факт выполнения работ, их стоимость и качество, фактическое пользование приборами учета, ООО "БЕГОВОЕ" не оспаривает.

Фактически понесенные энергоснабжающей организацией расходы подтверждены, представленными в материалы дела: Соглашением о порядке погашения задолженности от 14.02.2013, заключенным между МКП "Воронежтеплосеть" и ООО "АСТУР" и платежными поручениями N 1146 от 17.04.2013, N 2416 от 29.07.2013, N 2624 от 22.08.2013, N 422 от 18.02.2013, N 769 от 20.03.2013, N1554 от 21.05.2013, N1712 от 31.05.2013, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда от 04.02.2013 по делу NА14-14259/2012, платежными поручениями об оплате: N 770 от 20.03.2013, N1555 от 21.05.2013, N 1979 от 21.06.2013, N1145 от 17.04.2013, N2418 от 29.07.2013, N 421 от 18.02.2013.

В пункте 12 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ предусмотрено, что граждане -собственники жилых домов, дачных домов или садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ, если это потребовало от ресурсоснабжающих организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

Следовательно, расходы ресурсоснабжающей организации по оснащению многоквартирных жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов подлежат взысканию за счет собственников помещений в многоквартирных домах.

Указанное подтверждается также пунктом 38 (1) "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491).

Согласно пункту 38 (1) Правил N 491 в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме до 1 января 2013 года не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных в абзаце втором настоящего пункта, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.

Абзацем вторым пункта 38 (1) Правил N 491 предусмотрено, что счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием общего размера расходов на установку такого прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, выставляются собственникам помещений организацией, осуществившей в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ установку коллективного (общедомового) прибора учета.

Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

Граждане - собственники помещений в многоквартирном доме производят оплату выставленных счетов в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ.

В данном случае ответчик выставляет собственникам помещений счета (квитанции) на оплату коммунальных услуг, а также расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.

Данное обстоятельство подтверждается, представленными в материалы дела документами и не отрицается лицами, участвующими в деле.

Энергоснабжающая организация, осуществившая оснащение многоквартирных жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов, не выставляет собственникам квартир квитанцию на оплату и не может взыскивать напрямую с собственников помещений многоквартирного жилого дома свои понесенные расходы на установку коллективного (общедомового) прибора учета путем выставления соответствующих счетов.

Доводы ответчика о том, что энергоснабжающая организация ранее установленного срока провела работу по установке приборов учета энергии, тем самым лишив собственников возможности самостоятельно установить приборы учета по более низкой цене и силами другой подрядной организации, суд области посчитал неправомерными.

Энергоснабжающая организация во исполнение положений Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с учетом сроков установленных данным законом и большим объемом жилых многоквартирных домов заблаговременно начала работы по установке приборов учета в этих домах.

Представители подрядной организации были допущены собственниками для проведения работ по установке приборов учета.

Управляющая организация и собственники спорных домов не предпринимали, каких либо мер к тому, чтобы в установленный законом срок приборы учета установить.

В дальнейшем собственники жилых помещений о неправомерности действий истца по установке приборов учета не заявляли, используют спорные приборы учета с момента ввода их в эксплуатацию по настоящее время.

Акты ввода приборов учета в эксплуатацию пописаны представителем подрядной организации и представителем Абонента (управляющей компании в то время ООО "Беговая") без каких либо замечаний.

Спорные приборы учета согласно представленным в материалы дела доказательствам (в том числе Приложению N 2 Границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности), ситуационным планам ввода тепловой сети и расположение узла учета в ИТП жилого дома), установлены в соответствии с вышеназванными нормами и являются общедолевой собственностью жильцов многоквартирного жилого дома.

Место установки было определено, ответчик, и третье лицо не возражают.

Таким образом, суд верно посчитал, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по установке общедомовых приборов учета в сумме 515 530 руб. 98 коп. заявлены правомерно.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.04.2014 по делу N А14-12461/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БЕГОВОЕ" (ОГРН 1103668035283, ИНН 3662158644) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.П. Афонина

Судьи

Е.Е. Алферова Л.А. Колянчикова