Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2014 г. N 02АП-6557/14

г.Киров

22 июля 2014 г.

А31-1159/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная компания ЭнергоПромИнвест"

на Определение Арбитражного суда Костромской области от 16.05.2014 по делу N А31-1159/2014, принятое судом в составе судьи Сергушовой Т.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Кострома", г.Кострома (ОГРН 1024400511794, ИНН 4401017834) к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная компания ЭнергоПромИнвест", Костромская область, Буйлский район, п.Чистые Боры, (ОГРН 1064432011050, ИНН 4409004266) о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональная компания ЭнергоПромИнвест" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 20.06.2014 N 13-03 на Определение Арбитражного суда Костромской области от 16.05.2014.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Определение Арбитражного суда Костромской области от 16.05.2014 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Региональная компания ЭнергоПромИнвест" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Региональная компания ЭнергоПромИнвест" от 20.06.2014 N 13-03 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Гуреева