Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2014 г. N 11АП-8672/14

г. Самара

21 июля 2014 г.

Дело N А65-19446/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой И.А.,

с участием:

от ЗАО "Внешконсалт" - представители Ивойлова М.А. по доверенности от 26.05.2014 г., Беланов Р.С. по доверенности от 19.12.2013 г.;

от конкурсного управляющего ЗАО "Логистика" Щербань Д.В. и должника - представитель Ерофеев А.Н. по доверенности от 10.10.2013 г.;

от Компании Демесне Инвестментс Лимитед - представители Антонов А.С. по доверенности от 16.05.2014 г., Гузей С.В. по доверенности от16.05.2014 г.;

представитель собрания кредиторов и председатель комитета кредиторов - Гузей С.В., паспорт.

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ЗАО "Внешконсалт" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 мая 2014 г. об отказе в удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ЗАО "Логистика" Щербань Д.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по делу N А65-19446/2011 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Логистика" (ИНН 1655085060, ОГРН 1041621032122),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2012 г. закрытое акционерное общество "Логистика", г. Казань, (далее по тексту - должник, ЗАО "Логистика") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Ноготков К.О.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2013 г. Ноготков К.О. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Логистика", г. Казань; конкурсным управляющим ЗАО "Логистика", г. Казань, утвержден Щербань Д.В.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 25 марта 2014 г. поступила жалоба конкурсного кредитора должника закрытого акционерного общества "Внешконсалт" (далее по тексту - ЗАО "Внешконсалт") на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Щербанем Д.В. возложенных на него обязанностей с требованием об отстранении конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 мая 2014 г. отказано в удовлетворении жалобы ЗАО "Внешконсалт" на ненадлежащие исполнение конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Логистика" Щербанем Д.В. возложенных на него обязанностей с требованием об отстранении Щербаня Д.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Логистика".

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Внешконсалт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2014 года апелляционная жалоба ЗАО "Внешконсалт" принята к производству, судебное заседание назначено на 15 июля 2014 года на 14 час 40 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представители ЗАО "Внешконсалт" доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Представители Компании Демесне Инвестментс Лимитед возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "Логистика" Щербань Д.В. и должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Представитель собрания кредиторов и председатель комитета кредиторов с апелляционной жалобой не согласен и просит оставить ее без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 мая 2014 г. об отказе в удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ЗАО "Логистика" Щербань Д.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по делу N А65-19446/2011, исходя из нижеследующего.

В своей жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника ЗАО "Внешконсалт" указало на то, что конкурсный управляющий Щербань Д.В. активно защищал интересы компании "Демесне Инвестментс Лимитед" при рассмотрении судом их требований о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Логистика" путем признания долга данного кредитора; не представил документы по запросу конкурсного кредитора ЗАО "Внешконсалт". Также заявитель жалобы указывает на то, что кандидатура Щербаня Д.В. предложена конкурсным кредитором компанией "Демесне Инвестментс Лимитед", следовательно, он не является независимым арбитражным управляющим.

ЗАО "Внешконсалт" также указав на то, что вследствие неправомерных действий конкурсного управляющего Щербань Д.В. им мог быть причинен ущерб кредиторам в размере суммы требований компании "Демесне Инвестментс Лимитед", неосновательно включенных в реестр требований кредиторов должника, просил отстранить арбитражного управляющего Щербаня Д.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Логистика".

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, обоснованно исходил из следующего.

В силу п. 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

Пункт 2 ст. 129 Закона о банкротстве возлагает на конкурсного управляющего обязанность заявлять возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, в установленном порядке.

Порядок предъявления арбитражным управляющим возражений относительно требований кредиторов установлен нормами права, содержащимися в Законе о банкротстве.

Пункт 2 ст. 71 Закона о банкротстве, регулирующий порядок установления размера требований кредиторов в процедуре наблюдения, предоставляет временному управляющему право предъявить в арбитражный суд возражения относительно требований кредиторов.

Между тем, требование кредитора подлежит рассмотрению в заседании арбитражного суда вне зависимости от того, заявлены по нему возражения или нет, и может быть включено в реестр требований кредиторов только на основании определения арбитражного суда, вынесенного по результатам проверки его обоснованности, в соответствии с п.п. 4, 5 ст. 71 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве размер требований кредиторов при осуществлении процедуры конкурсного производства устанавливается в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Пункт 3 ст. 100 Закона о банкротстве предоставляет право конкурсному управляющему предъявить в арбитражный суд возражения относительно требований кредиторов.

Таким образом, положения ст. 71, ст. 100 и ст. 142 Закона о банкротстве, регулирующих порядок установления размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства, предоставляют конкурсному управляющему право предъявить в арбитражный суд возражения относительно требований кредиторов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

Кроме того, из абз. 8 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве не следует обязанности конкурсного управляющего заявлять возражения при отсутствии достаточных к тому оснований.

Отсутствие возражений со стороны конкурсного управляющего Щербаня Д.В. при рассмотрении кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 125 июля 2013 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 г. по требованию компании "Демесне Инвестментс Лимитед" о включении в реестр требований кредиторов должника не повлекло для ЗАО "Логистика" и его кредиторов каких-либо негативных последствий, не привело к нарушению их прав и интересов и возможности причинения убытков.

С учетом вышеизложенного, судебной коллегией отклоняется довод апелляционной жалобы о неисполнении конкурсным управляющим должника Щербань Д.В. обязанности предусмотренной абз. 8 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве.

При отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей право выбора иного конкурсного управляющего прямо возложено на собрание кредиторов (пункт 6 статьи 45 Закона о банкротстве).

Собранием кредиторов ЗАО "Логистика" от 27 августа 2013 г. большинством голосов принято решение: "Избрать конкурсным управляющим ЗАО "Логистика" Щербаня Дмитрия Витальевича, члена Некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

26 сентября 2013 г. из НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" в суд поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Щербаня Дмитрия Витальевича требованиям статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2013 г. Щербань Д.В. был утвержден конкурсным управляющим ЗАО "Логистика".

В материалах дела отсутствуют доказательства, что Щербань Д.В. является заинтересованным лицом по отношению к должнику или кредиторам должника в силу нормы статьи 19 Закона о банкротства.

Доводы ЗАО "Внешконсалт" о несоответствии кандидатуры Щербаня Д.В. требованиям Закона о банкротстве уже были предметом рассмотрения Арбитражным судом Республики Татарстан при утверждении Щербаня Д.В. конкурсным управляющим ЗАО "Логистика" и не нашли своего документального подтверждения.

Пунктом 1 ст. 143 Закона о банкротстве императивно установлено, что конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Основной функцией собрания кредиторов (комитета кредиторов) должника является контроль за деятельностью конкурсного управляющего. В целях осуществления данной функции конкурсным управляющим к отчету о своей деятельности в ходе процедуры банкротства должны быть приложены документы, подтверждающие сведения, указанные в нем. На основании отчетов, представленных конкурсным управляющим, и приложенных к ним документов собрание кредиторов производит контроль за эффективностью и законностью деятельности конкурсного управляющего.

В силу пункта 1 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов (далее по тексту - Общие правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56, арбитражный управляющий представляет на рассмотрение собранию кредиторов материалы о финансовом состоянии, ходе процедур банкротства должника и иные материалы, рассмотрение которых позволит обеспечить принятие собранием кредиторов решений по вопросам повестки дня.

Деятельность конкурсного управляющего, в том числе по составлению и предоставлению отчета собранию кредиторов, регламентирована законодательством о банкротстве; необходимость приложения к отчету соответствующих документов, определена указанными выше нормами.

Арбитражный управляющий обязан обеспечить доступ к копиям документов лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также представителю работников должника, представителю учредителей (участников) должника, представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия.

На арбитражного управляющего возложена обязанность по обеспечению лицам, участвующим в деле о банкротстве, доступа к копиям документов, касающихся проведения собраний кредиторов.

Порядок ознакомления с документами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов, определен пунктом 3 статьи 13 Закона о банкротстве. Исходя из анализа вышеприведенных норм права, следует, что конкурсный управляющий обязан представлять отчет о своей деятельности и иную информацию о ходе конкурсного производства собранию либо комитету кредиторов, а не отдельному кредитору.

Между тем, 05 февраля 2014 года конкурсным управляющим Щербанем Д.В. получено требование ЗАО "Внешконсалт" о предоставлении отчета о деятельности конкурсного управляющего Щербаня Д.В. за период с 10.10.2013 г. по 23.01.2014 г., а также копии документов, подтверждающим указанные в них сведения; документы о сделках, совершенных конкурсным управляющим в отношении имущества (движимого и недвижимого) за период с 10.10.2013 г. по 23.01.2014 г.; отчет о движении всех денежных средств должника с копиями документов, подтверждающих указанные сведения за период с 10.10.2013 г. по 23.01.2014 г.

12 февраля 2014 г. конкурсный управляющий Щербань Д.В. направил ЗАО "Внешконсалт" по адресу, указанному в запросе (420095, г.Казань, ул.Восход, д.5, помещение 10), ответ за N 12/02, что 25.02.2014 г. в Арбитражном суде Республики Татарстан состоится судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Письмо возвращено конкурсному управляющему с отметкой почтового отделения "Истек срок хранения".

20 февраля 2014 года конкурсным управляющим повторно направлен ответ на запрос за N 20/02, который также был возвращен без вручения в связи с истечением срока хранения.

Согласно информационной выписке из ЕГРЮЛ от 28 марта 2014 г. адресом место нахождения ЗАО "Внешконсалт" является: 420095, г. Казань, ул.Восход, д.5, кв.10.

На основании п. 1 ст. 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:

на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;

в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;

в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

Из разъяснений содержащихся в п. 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 следует, что при рассмотрении вопроса об отстранении конкурсного управляющего по жалобе лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве), необходимо установить, повлекло ли или могло ли повлечь допущенное им нарушение причинение убытков должнику или его кредиторам.

Кроме того, из смысла п. 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсного управляющего" следует, что права конкурсных кредиторов считаются нарушенными, когда неправомерные действия конкурсного управляющего повлекли любое уменьшение или утрату возможности увеличения конкурсной массы должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

ЗАО "Внешконсалт", при рассмотрении данного обособленного спора в судах первой и апелляционной инстанций, не представлено достоверных, относимых и допустимых доказательств нарушения прав и законных интересов конкурсного кредитора (ЗАО "Внешконсалт"), причинения либо возможности причинения убытков кредиторам и должнику, что и послужило основанием для отказа в удовлетворении жалобы.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 мая 2014 г. об отказе в удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ЗАО "Логистика" Щербань Д.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по делу N А65-19446/2011 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 мая 2014 г. об отказе в удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ЗАО "Логистика" Щербань Д.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по делу N А65-19446/2011, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова