Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2014 г. N 13АП-12114/14

г. Санкт-Петербург

21 июля 2014 г.

Дело N А26-7768/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Компания Мост-БМ"

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.01.2014 по делу N А26-7768/2012 (судья Цветкова Е.Л.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Целлюлозный завод "Питкяранта" о признании недействительной сделки по перечислению в пользу ООО "Компания Мост-БМ" с расчетного счета ОАО "Целлюлозный завод "Питкяранта" денежных средств в общей сумме 1 113 621, 87 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "Компания Мост-БМ" возвратить ОАО "Целлюлозный завод "Питкяранта" денежные средства в сумме 1 113 621, 87 руб.

установил:

ООО "Компания Мост-БМ" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.01.2014 г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба подана ООО "Компания Мост-БМ" по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Оспариваемое определение арбитражного суда первой инстанции вынесено 31.01.2014 г., следовательно, срок на подачу жалобы истек 14.02.2014 г.

На заказном письме N 613047 65 02323 8, которым отправлена апелляционная жалоба в адрес суда, проставлен календарный штемпель с датой -08.05.2014 г., то есть на момент направления апелляционной жалобы ООО "Компания Мост-БМ" срок подачи апелляционной жалобы истек.

По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12114/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 15 листах; справка на возврат государственной пошлины.

7 Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева