г. Пермь |
|
21 июля 2014 г. |
Дело N А50-20371/2011 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего имуществом должника - индивидуального предпринимателя Муравиной Елены Владиславовны Попова Александра Степановича
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 06 мая 2014 года
об утверждении изменений к положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, обремененного залогом в пользу КБ "Юниаструм Банк" (ООО),
вынесенное в рамках дела N А50-20371/2011
о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Муравиной Елены Владиславовны (ОГРНИП 304590520300062, ИНН 590500711645)
установил:
Конкурсный управляющий имуществом должника - индивидуального предпринимателя Муравиной Елены Владиславовны Попов Александр Степанович обратился с апелляционной жалобой (вх. N 11648/2012 (2)-ГК) на определение Арбитражного суда Пермского края от 06.05.2014 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 11.07.2014, что подтверждается квитанцией почтовой организации. В суд апелляционной инстанции указанная жалоба поступила 18.07.2014, что подтверждается оттиском штампа Семнадцатого арбитражного апелляционного суда на первом листе апелляционной жалобы.
В соответствии с ч.3 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч.3 ст.114 АПК РФ).
Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда от 06.05.2014 истек 21.05.2014. Заявителем срок подачи апелляционной жалобы пропущен на 1 месяц 16 дней.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст.259 АПК РФ).
В данном случае в тексте апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока (с указанием на наличие и обоснованием уважительного характера причин пропуска срока) не изложено, в качестве самостоятельного процессуального документа не представлено.
Согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложением возвратить конкурсному управляющему имуществом должника - индивидуального предпринимателя Муравиной Елены Владиславовны Попову Александру Степановичу.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Т.С. Нилогова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А50-20371/2011
Должник: ИП Муравина Елена Владиславовна
Кредитор: Баева Ксения Вадимовна, Благинина (янко) Наталья Валерьевна, Бумагин Иван Иванович, Ванькова Елена Степановна, Ведерникова Екатерина Михайловна, Ведерникова Ирина Алексанровна, Гарифуллина Ирина Михайловна, Закоптелова Елена Вячеславовна, ЗАО "Международная Торговая Компания "АЛИСА", Захарова Татьяна Евгеньевна, ИП Жданов Валентин Андреевич, ИП Жданова Валентина Андреевна, ИФНС по Индустриальному району г. Перми, Лузин Денис Владимирович, Мамаев Георгий Вячеславович, Матынова Аниса Наисовна, Минеева Татьяна Борисовна, ООО "Градиент-Лига-Пермь", ООО "ГРАТЭКС", ООО "Джой", ООО "Серинити Тойз", ООО "Спутник", Пирожкова Ольга Вадимовна, Пластмастер, Пыстогова Лариса Геннадьевна, Смирнов Владислав Владимирович, ФГУП "Охрана" МВД России в лице филиала по Пермскому краю, ФКБ "Юниаструм Банк", Чуркина Ольга Анатольевна, Шипицын Константин Евгеньевич
Третье лицо: НП "СРОУА "Регион", НП СРО АУ "ЕВРОСИБ", ООО "Гратэкс", Пигалев Сергей Павлович, Пластмастер, Попов Александр Степанович
Хронология рассмотрения дела:
05.07.2016 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9419/14
19.04.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-11648/12
01.03.2016 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-20371/11
24.02.2016 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-11648/12
26.01.2016 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 671-ПЭК15
26.01.2016 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 671-ПЭК15
28.12.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9419/14
14.12.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9419/14
13.10.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-11648/12
09.09.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-11648/12
04.08.2015 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-20371/11
03.06.2015 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-20371/11
14.05.2015 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-20371/11
06.04.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9419/14
05.03.2015 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-20371/11
25.02.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9419/14
09.02.2015 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-11648/12
13.11.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-11648/2012
12.09.2014 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-20371/11
20.08.2014 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-20371/11
21.07.2014 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-11648/12
23.06.2014 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-20371/11
16.07.2013 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-20371/11
21.11.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-11648/12
23.10.2012 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-20371/11
12.10.2012 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-20371/11
09.10.2012 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-20371/11
15.05.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-20371/11
26.04.2012 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-20371/11
29.03.2012 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-20371/11
31.01.2012 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-20371/11
28.11.2011 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-20371/11