Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2014 г. N 16АП-2392/13

г. Ессентуки

21 июля 2014 г.

Дело N А61-329/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сомов Е.Г., рассмотрев заявление крестьянско-фермерского хозяйства "Фаг" об обеспечении иска по делу N А61-329/2013

по иску крестьянско-фермерского хозяйства "Фаг" (ОГРН 1021500978179, ИНН 1512007040)

к крестьянско-фермерскому хозяйству "Цахара" (ОГРН 1021500979950, ИНН 1512004627), сельскохозяйственному кооперативу "Арсен" (ОГРН 1041500900110, ИНН 1512011342),

третьи лица: фонд "Фонд микрофинансирования малых и средних предприятий Республики Северная Осетия-Алания", Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия - Алания

о взыскании 526 787 руб. 83 коп.,

УСТАНОВИЛ:

определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 принята к производству апелляционная жалоба крестьянско-фермерского хозяйства "Цахара" на решение Арбитражного суда Республики Северной Осетии - Алания от 28.03.2014 по делу N А61-329/2013, судебное разбирательство назначено на 15.07.2014 в 09 час.15 мин.

11.07.2014 в апелляционный суд поступило заявление крестьянско-фермерского хозяйства "Фаг" (далее - КФХ "Фаг") об обеспечении иска по делу N А61-329/2013 в виде наложения ареста на имущество ответчиков.

Определением от 14.07.2014 указанное заявление оставлено без движения как поданное с нарушением требований, установленных п. 6 ст. 92 АПК РФ, а именно заявителем не представлено доказательств уплаты госпошлины. Срок устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, установлен до 01.08.2014.

Определением апелляционного суда от 17.07.2014 производство по апелляционной жалобе прекращено.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 1 статьи 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска. Рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон (часть первая 1 статьи 93 Кодекса).

Таким образом, заявление об обеспечении иска подлежит рассмотрению судом, в производстве которого находится дело.

Как указано выше, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы судом принято определение о прекращении производства по жалобе.

С учетом того, что в производстве апелляционного суда не находится дело N А61-329/2013, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для рассмотрения заявления об обеспечении иска КФХ "Фаг".

Применительно к положениям п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ апелляционный суд считает, что заявление об обеспечении иска подлежит возврату.

При этом суд отмечает, что в силу ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, в связи с чем заявитель может обратиться с заявлением об обеспечении исполнения решения в суд первой инстанции в порядке ст. 100 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 92, 129, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление крестьянско-фермерского хозяйства "Фаг" об обеспечении иска по делу N А61-329/2013 возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении заявления может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: заявление об обеспечении иска на 2 л.

Судья

Е.Г. Сомов