Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2014 г. N 09АП-27438/14

город Москва

22 июля 2014 г.

дело N А40-24910/14

Резолютивная часть постановления оглашена 21.07.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.07.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.,

судей Румянцева П.В., Кольцовой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жаботинским А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной службы по интеллектуальной собственности

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2014

по делу N А40-24910/14, принятое судьей Болдуновым У.А.

по заявлению ООО "РОСИНТЕР РЕСТОРАНС" (ОГРН 1027739718280, ИНН 7737115648, 111024, Москва, ул. Душинская, д. 7, стр. 1)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (ОГРН 1047730015200, 123995, Москва, Бережковская набережная, д. 30, корп. 1)

о признании незаконным решения;

при участии:

от заявителя:	Иванова О.А. по доверенности от 20.02.2014;
от заинтересованного лица:	Королев С.В. по доверенности N 01/32-346/41 от 06.06.2014; Русаков И.А. по доверенности N 01/25-648/41 от 21.10.2013;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2014 признано незаконным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (уведомление от 20.01.2014 N 2013Д23177/42) об отказе в государственной регистрации расторжения договора коммерческой концессии от 01.08.2008 N 03/08 ИП и на Федеральную службу по интеллектуальной собственности возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС" путем осуществления государственной регистрации расторжения договора коммерческой концессии от 01.08.2008 N 03/08 ИП в установленном законом порядке в течении 10 дней с момента получения копии решения суда.

Федеральная служба по интеллектуальной собственности не согласилась с решением суда, обратилась с апелляционной жалобой, просит судебный акт отменить, указывая на то, что истечение срока действия договора коммерческой концессии в период рассмотрения Роспатентом заявления общества препятствовало государственной регистрации его расторжения в связи с тем, что права, являющиеся предметом расторжения зарегистрированного договора, выходят за пределы имеющихся у ООО "РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС" прав и государственная регистрация расторжения договора коммерческой концессии N РД0040728, срок действия которого истек в период рассмотрения, не могла быть осуществлена Роспатентом, поскольку на дату принятия решения Роспатентом о государственной регистрации расторжения договора коммерческой концессии N РД0040728 он уже не действовал.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание явились, поддержали свои доводы и возражения.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что в отношении товарного знака по свидетельству N 270508 Роспатентом 11.09.2009 зарегистрирован договор коммерческой концессии N РД0040728, заключенный между ООО "РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС" и ООО "ЗАРЯ-КОНДИТЕРСКАЯ" на срок до 06.01.2014.

В Роспатент поступило заявление от 18.11.2013 N 2013Д23177 от ООО "РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС" о расторжении зарегистрированного договора коммерческой концессии N РД0040728.

Решением Роспатента в форме уведомления N 2013Д23177/42 заявителю отказано в государственной регистрации расторжения зарегистрированного договора коммерческой концессии.

Не согласившись с решением Роспатента, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 197, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 11, 13, 450, 1248, 1037, 1401-1405 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положением о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2012 N 218, исходил из того, что правовых оснований для отказа в государственной регистрации расторжения договора коммерческой концессии N РД0040728 у Ростапента не имелось.

Изучив материалы дела, выслушав представителей, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения арбитражного суда исходя из следующего.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, определенных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. п. 1, 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Указанная норма права не связывает право на односторонний отказ от исполнения договора с наличием каких-либо оснований для такого отказа, предусмотренных законом или соглашением сторон. Для одностороннего отказа от исполнения договора, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, достаточно самого факта указания в законе или соглашении сторон на возможность одностороннего отказа.

Из материалов дела следует, что 01.10.2013 заявителем направлено в адрес ООО "ЗАРЯ-КОНДИТЕРСКАЯ" уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с 21.10.2013, которое получено ООО "ЗАРЯ-КОНДИТЕРСКАЯ" 03.10.2013.

В рассматриваемом случае расторжение договора осуществилось путем одностороннего отказа, а не по соглашению сторон.

Поскольку Роспатентом не доказана законность и обоснованность оспариваемого решения в нарушение ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено заявленное требование и возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке в течении 10 дней с момента с момента получения копии решения суда.

Вместе с тем, на момент рассмотрения дела решение суда исполнено.

Доводы апелляционной жалобы, проверены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2014 по делу N А40-24910/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

П.В. Румянцев Н.Н. Кольцова