Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2014 г. N 16АП-1630/10

г. Ессентуки

23 июля 2014 г.

Дело N А63-4630/2010

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Луговая Ю.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ОАО "Ставропольский комбинат хлебопродуктов" о пересмотре постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по делу N А63-4630/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Ставропольский комбинат хлебопродуктов" (далее - общество) обратилось в суд с заявлением о пересмотре постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по делу N А63-4630/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам, одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока его подачи.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52).

Общество ссылается на то, что узнало о наличии оснований для пересмотра постановления суда от 13.02.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам 28.03.2014 из письма ФГБУ "ФКР Росреестра" по Ставропольскому краю.

Судом установлено, что общество подало заявление в арбитражный суд о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам 14.07.2014 (штемпель узла связи на почтовом конверте; информация с сервиса ФГУП "Почта России" - "Отслеживание почтовых отправлений"), то есть с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает оценку арбитражным судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления (жалобы) обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов (постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12).

Из смысла процессуального законодательства следует, что уважительными причинами пропуска срока для подачи заявления признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно его подать. При этом, такие причины должны быть независящими от действий самого заявителя.

Однако таких причин, заявителем в ходатайстве не указано и судом апелляционной инстанции не установлено.

Заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам или нет. В пределах сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

Обществом не приведено в ходатайстве о восстановлении срока каких-либо уважительных причин невозможности обратиться с заявлением в течении трех месяцев с момента открытия обстоятельств, которые он считает вновь открывшимися.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что немотивированное восстановление судом процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон и нарушает баланс их интересов.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что заявитель пренебрег, установленными законом сроками подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и не привел доводов, свидетельствующих о наличии объективных причин невозможности подачи заявления в установленные законом сроки, суд апелляционной отказывает заявителю в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии пунктом 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если заявление подано после истечения установленного срока и в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказать.

Заявление ОАО "Ставропольский комбинат хлебопродуктов" о пересмотре постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по делу N А63-4630/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Судья

Ю.Б. Луговая