Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2014 г. N 16АП-1938/09

г. Ессентуки

22 июля 2014 г.

Дело N А63-5189/2009

Резолютивная часть определения оглашена.

22 июля 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено.

22 июля 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Егорченко И.Н., Сулейманова З.М.,, при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмазовой М.П.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Агроторг"

на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.03.2014 (судьи: Жолудева В.Ф., Малушко В.Д., Меньшова Е.С.), принятое в рамках дела N А63-5189/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Завод минеральных вод на Кавказских Минеральных Водах" (ОГРН 1032600652039) по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Агроторг", г. Москва на действия конкурсного управляющего Журавлева Дмитрия Сергеевича,

при участии в заседании представителей:

от ООО "Торговый Дом "Агроторг": Тарасов Д.В. (доверенность от 17.06.2014),

от конкурсного управляющего Журавлева Д.С.: Новопашин С.С. (доверенность от 12.04.2014),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

решением от 11.02.2010 ООО "Завод минеральных вод на КМВ" (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Журавлев Н.И.

Определением от 29.09.2011 Журавлев Н.И. освобожден от должности конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим утвержден Журавлев Д.С. (далее - конкурсный управляющий).

В рамках настоящего дела о банкротстве залоговый кредитор должника - ООО "Торговый Дом "Агроторг" обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего.

Жалоба мотивирована тем, что конкурсный управляющий выставил на торги и реализовал посредством публичного предложения заложенное имущество должника при наличии согласия ООО "Торговый Дом "Агроторг" (залогового кредитора) оставить имущество за собой.

Определением от 06.03.2014 жалоба ООО "Торговый Дом "Агроторг" оставлена без удовлетворения. Суд пришел к выводу о том, что заявитель не представил относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт ненадлежащего исполнения Журавлевым Д.С. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Завод минеральных вод на КМВ", в результате которых нарушены его права и законные интересы либо других кредиторов. Заявитель не представил доказательств, что конкурсный управляющий был надлежащим образом уведомлен о наличии согласия ООО "Торговый Дом "Агроторг" оставить залоговое имущество за собой.

В апелляционной жалобе ООО "Торговый Дом "Агроторг" просит определение суда от 06.03.2014 отменить, указывая на то, что выставление имущества должника на торги посредством публичного предложения произведено конкурсным управляющим с нарушением Порядка (условий) проведения торгов по реализации предмета залога ООО "Завод минеральных вод на КМВ". ООО "Торговый Дом "Агроторг" предприняло все возможные меры для извещения конкурсного управляющего о своем согласии оставить предмет залога за собой. Залоговому кредитору перечислены денежные средства в сумме меньшей, чем установлено пунктом 2 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 01.07.2014 судебное разбирательство откладывалось в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена 03.07.2014 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания по делу установлено, что от конкурсного управляющего поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных доказательств: уведомления о снятии должника с учета российской организации в налоговом органе от 11.07.2014, лист записи ЕГРЮЛ в отношении должника от 11.07.2014. В заседании суда представитель конкурсного управляющего заявил о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с исключением должника из Единого реестра юридических лиц.

Представитель ООО "Торговый Дом "Агроторг" высказался против прекращения производства по апелляционной жалобе и об отложении судебного разбирательства, для предоставления надлежащих копий доказательств, подтверждающих ликвидацию должника.

В целях обозрения подлинников документов, находящихся у представителя конкурсного управляющего в Арбитражном суде Ставропольского края, судья Костюков Д.Ю. в рамках выполнения судебного поручения сверил представленные доказательства о ликвидации должника и подтвердил их подлинность.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения представителей сторон, в соответствии со статьями 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ООО "Торговый Дом "Агроторг" ходатайства об отложении судебного разбирательства и необходимости прекращения производства по жалобе, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Как установлено судом, вступившим в законную силу определением от 22.05.2014 по настоящему делу конкурсное производство в отношении должника завершено.

11 июля 2014 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации ликвидации должника на основании определения суда о завершении конкурсного производства, что подтверждается уведомлением о снятии должника с учета российской организации в налоговом органе от 11.07.2014, листом записи ЕГРЮЛ в отношении должника от 11.07.2014, а также полученной судом информационной выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным (пункт 4 статьи 149 Закона о банкротстве).

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ. Таким образом, гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц. В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Кодекса ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица в силу пункта 3 статьи 49 Кодекса прекращается его правоспособность.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено: с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

С учетом изложенного суд пришел к выводу об отсутствии целесообразности отложения судебного разбирательства по ходатайству ООО "Торговый Дом "Агроторг". Поскольку должник ликвидирован, производство по апелляционной жалобе ООО "Торговый Дом "Агроторг" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.03.2014 по настоящему делу следует прекратить на основании пункта 5 части 1 статьи 150 и применительно к пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТД "Агроторг" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.03.2014 по делу N А63-5189/2009 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

Ю. Б. Луговая

Судьи

И.Н. Егорченко З.М. Сулейманов