Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2014 г. N 15АП-7466/14

город Ростов-на-Дону

24 июля 2014 г.

дело N А32-23197/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ароян О.У.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пронюшкина Виталия Юрьевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2014 по делу N А32-23197/2013 по заявлению Пронюшкина Виталия Юрьевича о включении требований к реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лукоморье" (ИНН 2317046086, ОГРН 1072317000183)

принятое в составе судьи Тумановой Л.Р.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лукоморье" (далее - ООО "Лукоморье", должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился Пронюшкин Виталий Юрьевич (далее - заявитель) с заявлением о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений на основании договора об участии в долевом строительстве N 48/Б от 27.05.2009; о включении в реестр требований кредиторов ООО "Лукоморье" требования Пронюшкина Виталия Юрьевича об уплате неустойки в размере 1 289 945 руб. 80 коп.

Определением суда от 06.03.2014 включены требования Пронюшкина Виталия Юрьевича о передаче однокомнатной квартиры N 6К8, общей площадью 29,6 кв.м., на 6 этаже, блок "Б" по адресу: Краснодарский край, Адлерский район г. Сочи, ул. Ленина, д. 286, Отделение N 1 в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Лукоморье". Сумма, уплаченная застройщику по договору, составляет 1 924 000 рублей.

Пронюшкин Виталий Юрьевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил: Отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2014 по делу N А32-23197/2013 в части. Признать требования Пронюшкина Виталия Юрьевича обоснованными. Включить в реестр требований кредиторов ООО "Лукоморье" требования Пронюшкина Виталия Юрьевича об уплате неустойки в размере 1 289 945 руб. 80 коп. В остальной части (в части включения требований Пронюшкина Виталия Юрьевича о передаче квартиры в реестр требований передачи жилых помещений ООО "Лукоморье") определение оставить без изменения.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции не рассмотрел требование о включении в реестр требований кредиторов ООО "Лукоморье" неустойки в размере 1 289 945 руб. 80 коп.

В отзыве на апелляционную жалобу внешний управляющий ООО "Лукоморье" Павлов Александр Евгеньевич просит определение суда от 06.03.2014 оставить без изменения, рассмотреть жалобу в отсутствие внешнего управляющего.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Лукоморье" (далее - застройщик) и Пронюшкиным В.Ю. (далее -участник долевого строительства) был заключён предварительный договор о долевом участии в строительстве N 48/Б от 27.05.2009. (далее - договор) в соответствии с которым застройщик принял на себя обязательства по строительству и передаче участнику долевого строительства однокомнатной квартиры N 6К8, общей площадью 29,6 кв.м., на 6 этаже, блок "Б" по адресу: Краснодарский край, Адлерский район, г. Сочи, ул. Ленина, д. 286, Отделение N1, в жилом доме, который должен быть введён в эксплуатацию не позднее 2 квартала 2010 года.

Участник долевого строительства перечислил застройщику 1 924 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела соответствующими платёжными документами и временным управляющим в его отзыве.

Должник возражения по заявленному требованию суду не представил.

Застройщик свои обязательства по строительству и передаче участнику долевого строительства квартиры в соответствии с договором не исполни.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), лицо, привлекающее денежные средства и (или) имущество участников строительства, - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что в ходе исполнения своих обязательств по вышеназванному договору ООО "Лукоморье" привлекало денежные средства для финансирования строительства жилого дома

В силу пункта 3 части 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, под требованием о передаче жилого помещения понимается требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию

В соответствии со статьей 201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Федерального закона (пункт 1), арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения (пункт 2).

С учетом изложенного, арбитражный суд признал требования заявителя обоснованными и на основании статьи 201.7 Закона о банкротстве подлежащими удовлетворению.

В апелляционной жалобе Пронюшкин Виталий Юрьевич указывает на то, что суд первой инстанции не рассмотрел требование о включении в реестр требований кредиторов ООО "Лукоморье" неустойки в размере 1 289 945 руб. 80 коп.

Данный довод отклоняется апелляционным судом, поскольку из материалов дела видно, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2014 в резолютивную часть обжалуемого определения суда от 10.04.2014 внесено исправление, дополнена резолютивная часть после второго абзаца абзацами следующего содержания: "Выделить требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов неустойки в размере 1 289 945 рублей 80 копеек в отдельное производство. Назначить рассмотрение требования Пронюшкина Виталия Юрьевича о включении в реестр требований кредиторов неустойки в размере 1 289 945 рублей 80 копеек на 06 мая 2014 г_.".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2014 рассмотрение заявления отложено на 17.07.2014.

Таким образом, на день вынесения обжалуемого определения от 06.03.2014 требование о включении в реестр требований кредиторов ООО "Лукоморье" требование Пронюшкина Виталия Юрьевича об уплате неустойки в размере 1 289 945 рублей 80 копеек находилось в производстве суда первой инстанции.

Таким образом, податель жалобы не приводит доводов и обоснований, которые являлись бы основаниями для отмены или изменения обжалуемого судебного акта суда первой инстанции.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2014 по делу N А32-23197/2013, с учетом определения от 10.04.14, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева