Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2014 г. N 12АП-6483/14

г. Саратов

23 июля 2014 г.

Дело N А57-802Б/2002

Резолютивная часть определения объявлена "23" июля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен "23" июля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Саратовской области, г.Саратов

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 июня 2014 года по делу N А57-802Б/2002, председательствующий судья О.Г. Чирков, судьи Н.М. Плетнева, Е.В. Шкунова,

о завершении конкурсного производства в отношении муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства N 3 Кировского района, г.Саратов, ОГРН 1026402661042, ИНН 6452051322,

при участии в судебном заседании представителя территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Саратовской области - Пономарева С.Л. по доверенности от 25.11.2013 N 445 д, представителя Федеральной налоговой службы - Добровой Л.С. по доверенности от 14.03.2014, представителя общества с ограниченной ответственностью "Форум" Бочкова Н.В. - по доверенности от 29.01.2013, представителя арбитражного управляющего Шестеркина Игоря Александровича Чижовой Н.Н. по доверенности от 10.07.2014, представителя военного комиссариата Саратовской области - Фунина Н.С. по доверенности от 01.11.2013,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.08.2003 по делу N А57-802Б/2002 муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства N 3 Кировского района г. Саратова (далее - МУП ЖКХ N3 Кировского района г. Саратова, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Никонов Л.С.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.01.2010 Никонов Л.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Саратовской области 21.01.2010 конкурсным управляющим МУП ЖКХ N 3 Кировского района г. Саратова утверждён Шестёркин Игорь Александрович (далее - конкурсный управляющий Шестёркин И.А.).

В рамках дела N А57-802Б/2002 о признании несостоятельным (банкротом) МУП ЖКХ N3 Кировского района г. Саратова в Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий Шестёркин И.А. с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства, представив отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов по установлению размера требований кредиторов, реестр требований кредиторов, ликвидационный баланс, справки о закрытии расчетного счета, документации по реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 июня 2014 года конкурсное производство в отношении МУП ЖКХ N 3 Кировского района г. Саратова завершено.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Саратовской области не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Конкурсным управляющим Шестёркиным И.А. представлен письменный отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит апелляционную жалобу возвратить.

В судебном заседании представители территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Саратовской области, Федеральной налоговой службы, общества с ограниченной ответственностью "Форум", конкурсного управляющего Шестеркина И.А., военного комиссариата Саратовской области поддержали свою правовую позицию по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 июня 2014 года конкурсное производство в отношении МУП ЖКХ N 3 Кировского района г. Саратова завершено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В пункте 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу части 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

20 июня 2014 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации в отношении МУП ЖКХ N 3 Кировского района г. Саратова. Запись о ликвидации должника является действующей.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника, поэтому пересмотр судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Таким образом, производство по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Саратовской области подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае аннулирования записи о ликвидации должника в Едином государственном реестре юридических лиц и восстановления его статуса действующего юридического лица, настоящее определение суда апелляционной инстанции может быть пересмотрено по новым обстоятельствам.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 188, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Саратовской области на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 июня 2014 года по делу N А57-802Б/2002.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Н. Пригарова

Судьи

О.В. Грабко А.Ю. Самохвалова