Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2014 г. N 18АП-7072/14

г. Челябинск

24 июля 2014 г.

Дело N А07-7302/2011

Резолютивная часть определения объявлена 22 июля 2014 г.

Определение изготовлено в полном объеме 24 июля 2014 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Бабкиной С.А., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оренбургский комбикормовый завод" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2014 по делу N А07-7302/2011 (судья Гаврикова Р.А.).

В судебном заседании принял участие конкурсный управляющий Шарафутдинов Дмитрий Биллевич (паспорт).

Открытое акционерное общество "Оренбургский комбикормовый завод" (основной государственный регистрационный номер 1025601716887; далее - общество "Оренбургский комбикормовый завод", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Красный партизан" (идентификационный номер налогоплательщика 0270015216, основной государственный регистрационный номер 1050203636537; далее - общество "Красный партизан", должник) Шарафутдинова Дмитрия Билевича (далее - Шарафутдинов Д.Б., конкурсный управляющий) и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника без выплаты вознаграждения.

Определением арбитражного суда от 20.05.2014 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе общество "Оренбургский комбикормовый завод" просит определение арбитражного суда от 20.05.2014 отменить и направить дело на новое рассмотрение.

До начала судебного заседания от общества "Оренбургский комбикормовый завод" поступило письменное ходатайство об отказе в рассмотрении указанной апелляционной жалобы, поскольку апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2014 по делу N А07-7302/2011 общество "Оренбургский комбикормовый завод" не подавало.

Ходатайство подписано генеральным директором общества "Оренбургский комбикормовый завод" Кожемякиным Александром Николаевичем, полномочия которого подтверждаются приказом о назначении генерального директора от 09.04.2013 N ОКЗ 72-к (рег. N 23879 от 10.07.2014; рег. N 24278 от 14.07.2014).

От конкурсного управляющего Шарафутдинова Д.Б. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором конкурсный управляющий не согласился с доводами жалобы (рег. N 24275 от 14.07.2014).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание представители общества "Оренбургский комбикормовый завод", Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Некоммерческого партнерства "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Башсельхозтехника" не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы общества "Оренбургский комбикормовый завод" без рассмотрения.

В соответствии с частью 1, пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме и может быть подписана представителем лица, подающего жалобу, уполномоченным на подписание жалобы. При этом к апелляционной жалобе прилагаются, в том числе доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе (часть 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2014 по делу N А07-7302/2011 была подана от имени общества "Оренбургский комбикормовый завод", при этом на апелляционной жалобе была проставлена факсимильная подпись Глазунова Олега Владимировича (далее - Глазунов О.В.) с указанием на то, что представитель действует по доверенности.

Доверенность к апелляционной жалобе не приложена. Срок действия имеющейся в материалах дела доверенности от 05.11.2013 N 02-25 на представление интересов общества "Оренбургский комбикормовый завод" Глазуновым О.В. истек 05.05.2014 (т. 1, л.д. 94).

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 на общество "Оренбургский комбикормовый завод" была возложена обязанность не позднее дня судебного заседания представить подписанный текст апелляционной жалобы.

В судебном заседании 22.07.2014 судом апелляционной инстанции установлено, что подписанный текст жалобы общества "Оренбургский комбикормовый завод" в материалы дела не представлен, определение суда от 19.06.2014 обществом "Оренбургский комбикормовый завод" не исполнено, представитель кредитора, имеющий соответствующие полномочия, в судебное заседание не явился. От общества "Оренбургский комбикормовый завод" поступило ходатайство апелляционную жалобу не рассматривать, поскольку кредитор апелляционную жалобу не подавал.

В силу пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что оно подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы к производству, в частности, возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеназванные положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, изложенные в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", учитывая, что на общество "Оренбургский комбикормовый завод" была возложена обязанность представить подписанный текст апелляционной жалобы, на момент рассмотрения апелляционной жалобы подписанный текст апелляционной жалобы суду не представлен, представитель кредитора в судебное заседание не явился, действия Глазунова О.В., подписавшего апелляционную жалобу, общество "Оренбургский комбикормовый завод" не одобрило, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба общество "Оренбургский комбикормовый завод" подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как подписанная неуполномоченным лицом.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оренбургский комбикормовый завод" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2014 по делу N А07-7302/2011 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.А. Бабкина Л.В. Забутырина