Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2014 г. N 12АП-5684/14

г. Саратов

23 июля 2014 г.

Дело N А12-28785/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.В.,

судей Антоновой О.И., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зинченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы государственного бюджетного учреждения культуры "Волгоградская областная филармония" и общества с ограниченной ответственностью "Театральное концертное агентство "Все звезды"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 апреля 2014 года по делу N А12-28785/2013 (судья Н.А. Савченко)

по исковому заявлению общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ИНН 7703030403 ОГРН 1027739102654) в лице Нижне-Волжского филиала

к обществу с ограниченной ответственностью "Театральное концертное агентство "Все звезды" (ИНН 3442121060 ОГРН 1123459003524)

и государственному бюджетному учреждению культуры "Волгоградская областная филармония" (ИНН 3444077219, ОГРН 1023403438475)

третье лицо - Беликова О.Н.,

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение,

при участии в судебном заседании:

от общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" в лице Нижне-Волжского филиала Гаврилова Юлия Николаевна по доверенности N 1-6-9/46 от 20.02.2014,

иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилась общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" в лице Нижне-Волжского филиала (далее - истец, ООО "РАО") с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Театральное концертное агентство "Все Звезды" (далее - ответчик, ООО "ТКА "Все звезды") и государственному бюджетному учреждению культуры "Волгоградская областная филармония" (далее - ГБУК "Волгоградская областная филармония", ответчик) о взыскании с ответчиков в солидарном порядке компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в размере 40 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, расходов по оплате услуг специалиста, осуществившего расшифровку записи контрольного прослушивания в размере 140 рублей.

Решением от 25 апреля 2014 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-28785/2013 исковые требования удовлетворены.

С ООО "ТКА "Все звезды" и ГБУК "Волгоградская областная филармония" в пользу ООО "Российское Авторское Общество" в лице Нижне-Волжского филиала солидарно взысканы 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведения.

С ООО "ТКА "Все звезды" в пользу ООО "Российское Авторское Общество" в лице Нижне-Волжского филиала взысканы 1000 руб. государственной пошлины, 70 руб. судебных издержек.

С ГБУК "Волгоградская областная филармония" в пользу ООО "Российское Авторское Общество" в лице Нижне-Волжского филиала взысканы 1000 руб. государственной пошлины, 70 руб. судебных издержек.

В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ТКА "Все звезды" и ГБУК "Волгоградская областная филармония" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Представитель Нижне-Волжского филиала ООО "Российское авторское общество" возражал против доводов апелляционных жалоб, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Согласно отчету о публикации информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 123 АПК РФ.

Решение суда первой инстанции пересматривается в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционных жалобах, отзывах на них, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 27 июня 2013 года на площадке ГБУК "Волгоградская областная филармония" (ЦКЗ), расположенной по адресу г. Волгоград, Набережная 62-й Армии, 4 состоялось мероприятие - спектакль "Вредные привычки".

Как следует из материалов дела, спорное мероприятие проведено без заключения лицензионного договора о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения.

На основании Распоряжения руководителя Нижне-Волжского филиала ООО "РАО" от 24.06.013г, представителем истца в присутствии свидетеля Петрова Н.Д. произведена аудиовидеозапись спорного мероприятия.

В ходе данного концертного мероприятия установлено публичное исполнение 2 музыкальных произведений ("Money Money" Ebb Fred, Kander John; "Dare Dard" Aubry Rene Lucien), входящих в репертуар ООО "РАО".

Вышеуказанные музыкальные произведения идентифицированы в результате расшифровки записи контрольного прослушивания, осуществленной специалистом Давыдовой В.П., работающей проректором по научной и концертно-творческой работе Волгоградского института искусств им. П.А. Серебрякова, имеющей музыкальное образование - Уфимский государственный институт искусств по специальности музыковедение, член "Союза композиторов России", стаж работы по специальности свыше 24 лет, на основании договора возмездного оказания услуг от 17.05.2013 N 14/0734/3947 ОК. ( заключение специалиста по результатам проведенного исследования от 04.10.2013 г.)

Как установлено судом, музыкальные произведения, прозвучавшие на спорном концертном мероприятии, из репертуара ООО "РАО" не исключены.

При этом под репертуаром ООО "РАО" понимаются обнародованные произведения, входящие в реестр произведений, а также все обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений, обладатели прав на которые (правообладатели) не заключили с ООО "РАО" договоры о передаче полномочий на управление их правами и не исключили принадлежащие им права на публичное исполнение обнародованных произведений из управления ООО "РАО" в соответствии с законом и порядком, действующим в ней. Сведения об исключенных правах и/или произведениях размещены в общедоступной информационной системе - на интернет-сайте ООО "РАО" www.rao.ru.

Под реестром произведений понимается совокупность обнародованных произведений, коллективное управление правами на которые осуществляет ООО "РАО" на основании договоров с правообладателями или организациями по управлению правами на коллективной основе, в том числе иностранными организациями.

В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 1244 ГК РФ информация об объектах авторского права, исключенных из управления РАО, размещена в открытом доступе на сайте www.rao.ru. Согласно части 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются в том числе музыкальные произведения с текстом или без текста. Именно автору произведения принадлежит исключительное право на произведение.

Истцом в материалы дела представлены доказательства фактического проведения 27.06.2013 г. на площадке ГБУК "Волгоградская областная филармония" мероприятия спектакля "Вредные привычки", доказательства исполнения в его рамках 2 произведений, принадлежащих различным авторам, отсутствие у ответчиков на проведение данного мероприятия соответствующего лицензионного договора.

Предложение о мирном (досудебном) урегулировании конфликта оставлено ООО "ТКА "Все звезды" и ГБУК "Волгоградская областная филармония" без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "РАО" в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке компенсации за неправомерное использование объекта авторских прав - бездоговорное публичное использование входящих в репертуар ООО "РАО" музыкальных произведений в размере 40 000 рублей.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в сумме 30 000, суд первой инстанции исходил из того, что истец обладает исключительными смежными правами на спорные произведения, что исключает возможность использования этих же прав другими лицами без его разрешения, доказанности факта публичного исполнения музыкальных произведений, соразмерности взыскиваемой компенсации нарушенному праву, и взыскал компенсацию солидарно с ГБУК "Волгоградская областная филармония" и ООО "ТКА "Все звезды".

Суд апелляционной инстанции не может признать вывод суда первой инстанции о солидарной ответственности в части удовлетворения иска ГБУК "Волгоградская областная филармония" правомерным и считает, что решение в данной части подлежит отмене, а апелляционная жалоба ГБУК "Волгоградская областная филармония" удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5/29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ" лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

На основании пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" разъяснено, что истец обязан доказать факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

В свою очередь, ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом правил распределения обязанностей по доказыванию именно истец должен доказать факт публичного исполнения музыкального произведения. Ответчики в настоящем споре не лишены права доказывать обратное.

Как следует из материалов дела, 23.04.2013 между ООО "Театральное концертное агентство "Все звёзды" (заказчик) и ГБУК "Волгоградская областная филармония" (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с п. 1.1. которого Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель в порядке и на условиях договора обязуется оказать услугу деятельности концертного зала, а именно: предоставить Заказчику во временное пользование для проведения мероприятия помещения зрительного зала, фойе, гардероба, санитарных мест общего пользования, артистических комнат, расположенных по адресу: г. Волгоград, ул. Набережная 62-ой Армии, д.4, и обеспечить обслуживание указанных помещений 27 июня 2013 года в период с 16 часов 00 минут по 22 часа 00 минут (итого 6 часов). Время оказания услуг включает в себя время, необходимое Заказчику на монтаж-демонтаж ввозимого оборудования, декорация, проведение репетиций, мероприятий, время антрактов.

В соответствии с пунктом 7.2 названного договора именно ООО "Театральное концертное агентство "Все звёзды" обязано было соблюдать права авторов, исполнителей и иных правообладателей при проведении мероприятия, для чего выполняет все формальности (получение разрешений, заключение соглашений, выплата вознаграждений и т.п.), необходимые для соблюдения авторских, смежных и иных прав, предусмотренных законодательством Российской Федерации при публичном исполнении произведений.

Из данного пункта следует, что Заказчик - ООО "ТКА "Все звезды" должно было иметь заключенный лицензионный договор о представлении права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Однако, доказательств о наличии данного договора либо предпринятии попыток, направленных на заключение лицензионного договора в материалы дела ООО "ТКА "Все звезды" ни в суд первой, ни апелляционной инстанций не представлено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что поскольку именно ООО "ТКА "Все звезды" является организатором спектакля, оплату авторского вознаграждения обязано провести ООО "ТКА "Все звезды", то и ответственность за проведение мероприятия в отсутствие лицензионного договора возложена на последнего.

Между тем указанные обстоятельства не были учтены при принятии обжалуемого решения суда первой инстанции при установлении наличия вины ответчиков в совершении вменяемых истцом нарушений прав авторов произведений.

Если действия нарушителей исключительных прав являются независимыми друг от друга, представляют собой различные случаи неправомерного использования произведений или объектов смежных прав, они образуют самостоятельные составы правонарушения, что влечет индивидуальную ответственность каждого из нарушителей перед обладателями исключительных прав в размере и пределах, установленных статьей 1301 ГК РФ.

В мотивировочной части оспариваемого судебного акта отсутствуют выводы суда относительно требования, заявленного к ГБУК "Волгоградская областная филармония", а также не установлены фактические обстоятельства нарушения данным лицом прав авторов произведений, за защитой которых обратился в суд истец.

Представленный в материалы дела ГБУК "Волгоградская областная филармония" лицензионный договор 21.10.2011 N 02/0734/2420 ФМ свидетельствует о предоставлении истцом (правообладателем) ответчику (пользователю) на условиях простой (неисключительной) лицензии права использования обнародованных произведений, входящих в репертуар РАО, способом публичного исполнения, как в живом исполнении, так и с использованием технических средств в ходе проведения мероприятий, организатором которых выступает пользователь, в помещении (на площадке), владельцем которого пользователь является (в том числе на правах аренды или субаренды), расположенном по адресу: ул. Набережная 62-й Армии, д.4, г. Волгоград, 400131, а также в других помещениях (на других площадках) на территории Российской Федерации при условии реализации билетов, изготовленных и зарегистрированных пользователем.

Согласно пункту 7.2 договора срок его действия определен сторонами с 01.10.2011 по 31.09.2012 включительно с автоматическим его продлением по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его исполнения.

В связи с чем, судебная коллегия установила, что в рассматриваемом споре ГБУК "Волгоградская областная филармония" организатором проведения данного спектакля от 27 июня 2013 года не является, в связи с чем, взыскание с нее компенсации за нарушение исключительного права на произведения в солидарном порядке законом не предусмотрено.

Данная правовая позиция по аналогичной категории споров указана в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 09 июля 2014 года по делу N А12-13881/2013.

Таким образом, руководствуясь статьей 270-271 АПК РФ, судебная коллегия считает, что решение Арбитражного суда Волгоградской области от "25" апреля 2014 года по делу N А12-28785/2013 в части взыскания с ГБУК "Волгоградская областная филармония" в пользу ООО "РАО" в лице Нижне-Волжского филиала компенсации за нарушение исключительного права на произведение подлежит отмене. В удовлетворении данной части исковых требований следует отказать, апелляционная жалоба ГБУК "Волгоградская областная филармония" подлежит удовлетворению.

В остальной части решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ООО "ТКА "Все звезды" - без удовлетворения.

Судебные расходы распределены судом апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 - 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от "25" апреля 2014 года по делу N А12-28785/2013 в части взыскания с государственного бюджетного учреждения культуры "Волгоградская областная филармония" (ИНН 3444077219, ОГРН 1023403438475) в пользу общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" в лице Нижне-Волжского филиала (ИНН 7703030403, ОГРН 1027739102654) компенсации за нарушение исключительного права на произведение отменить.

В иске в части взыскания с государственного бюджетного учреждения культуры "Волгоградская областная филармония" (ИНН 3444077219, ОГРН 1023403438475) в пользу общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" в лице Нижне-Волжского филиала (ИНН 7703030403, ОГРН 1027739102654) компенсации за нарушение исключительного права на произведение отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Волгоградской области от "25" апреля 2014 года по делу N А12-28785/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Театральное агентство "Все звезды" - без удовлетворения.

Распределить судебные расходы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Театральное агентство "Все звезды" (ИНН 3442121060, ОГРН 1123459003524) в пользу общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" в лице Нижне-Волжского филиала (ИНН 7703030403, ОГРН 1027739102654) 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, а также 140 рублей судебных издержек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Театральное агентство "Все звезды" (ИНН 3442121060, ОГРН 1123459003524) в доход федерального бюджета 2 000 рублей судебных расходов за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Взыскать с общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ИНН 7703030403, ОГРН 1027739102654) в пользу государственного бюджетного учреждения культуры "Волгоградская областная филармония" (ИНН 3444077219, ОГРН 1023403438475) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Суду первой инстанции в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительные листы.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Волкова

Судьи

О.И. Антонова Ф.И. Тимаев