Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2014 г. N 17АП-6027/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17 ноября 2014 г. N Ф09-7398/14 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Пермь

23 июля 2014 г.

Дело N А60-50032/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июля 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А,

судей Мармазовой С.И.,

Мартемьянова В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Габдрахмановой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу кредитора

ООО "Элемент-Трейд"

на принятое судьей Веретенниковой С.Н. по делу N А60-50032/2013 решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 марта 2014 года о признании банкротом ООО "Регион-Строй" (ОГРН 1076674002745, ИНН 6674211601),

в судебном заседании приняли участие представители:

- заявителя жалобы: Филиппов А.С. (паспорт, дов. от 29.01.2014),

- должника: Богомол А.А. (паспорт, дов. от 13.03.2014),

- ФНС России: Давыдов А.О. (удостоверение, дов. от 16.12.2013),

(иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте апелляционного суда,

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2013 принято к производству заявление ликвидатора ООО "Регион-Строй" Букина Николая Владимировича о признании банкротом ООО "Регион-Строй" (далее - Должник, Общество "Регион-Строй").

Ликвидатор Букин Н.В. указал, что заявление о банкротстве подаётся им во исполнение обязанности, предусмотренной п. 1 ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ввиду того, что выявленные им активы должника состоят исключительно из 12.527.625,43 руб., представляющих собой переплату перед Пенсионным фондом Российской Федерации, в связи с чем активов недостаточно для исполнения обязательств должника перед ООО "Элемент-Трейд" (далее - Общество "Элемент-Трейд") в размере 19.640.727,44 руб., подтвержденных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2013 по делу N А60-19791/2013.

В том же заявлении изложены предложения ликвидатора Букина Н.В. утвердить конкурсным управляющим Общества "Регион-Строй" Михонина Юрия Афанасьевича - члена Некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2014 (резолютивная часть от 13.03.2014, судья Веретенникова С.Н.) ликвидируемый должник Общество "Регион-Строй" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Михонин Юрий Афанасьевич.

В связи с разрешением дела арбитражным судом возвращено поступившее в суд заявление Общества "Элемет-Трейд" от 18.02.2014 о признании должника банкротом.

Общество "Элемент-Трейд", допущенное судом первой инстанции к участию в заседании суда в качестве кредитора, обжаловало решение от 14.03.2014 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт о введении в отношении Общества "Регион-строй" наблюдения, поскольку считает, что оснований для разрешения настоящего дела в упрощенном порядке банкротства ликвидируемого должника не имеется.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, у должника достаточно имущества для расчетов с кредиторами, поскольку со стороны Общества "Элемент-Трейд" требование к Должнику предъявлено только в размере 12.000.000 руб. при наличии у Должника активов в размере 12.527.615,43 руб. в виде права требования к Пенсионному фонда РФ. Кроме того, апеллянт указывает, что указанная ликвидатором задолженность перед кредитором Якушевым А.В. является вымышленной и ни чем не подтвержденной.

Конкурсный управляющий Михонин Ю.А. в письменном отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Общества "Элемент-Трейд" поддержал доводы апелляционной жалобы, представители управляющего и ФНС России возражали против её удовлетворения.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Как следует из материалов дела, Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 25.01.2007 Межрайонной инспекцией ФНС России N 25 по Свердловской области под наименованием ООО "Ресурс-Трейд" (свидетельство о госрегистрации юридического лица от 25.01.2007).

01.08.2013 наименование Должника изменено на ООО "Регион-Строй".

20.11.2013 единственный участник общества Букин Н.В. принял решение о его ликвидации и назначении ликвидатором Букина Н.В.

29.11.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие сведения о начале процедуры ликвидации общества.

18.12.2013 ликвидатор Общества "Регион-Строй" Букин Н.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом в упрощенном порядке ликвидируемого должника, ссылаясь при этом на недостаточность у него имущества для расчетов с кредиторами ввиду того, что выявленные ликвидатором активы должника состоят исключительно из 12.527.625,43 руб., представляющих собой переплату Пенсионному фонду Российской Федерации, тогда как обязательства составляют 19.640.727,44 руб. - размер задолженности перед Обществом "Элемент-Трейд", подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2013 по делу N А60-19791/2013.

При этом ликвидатор в соответствии со ст. ст. 37 и 45 Закона о банкротстве просил утвердить конкурсным управляющим Михонина Ю.А. - члена Некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих"

Указанная саморегулируемая организация представила в суд сведения о соответствии кандидатуры Михонина Ю.А. требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, от Михонина Ю.А. поступило согласие на утверждение его конкурсным управляющим должника.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что Должник отвечает признакам банкротства и на момент возбуждения дела о банкротстве находился в стадии ликвидации, признал Общество "Регион-Строй" банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыл в отношении него конкурсное производство, а также, установив соответствие кандидатуры Михонина Ю.А. требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, утвердил его конкурсным управляющим.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Факт пребывания Должника в процедуре ликвидации судом установлен и подтверждается материалами дела, участниками дела не оспаривается.

Возражения Общества "Элемент-Трейд" сводятся к тому, что ликвидатором Букиным Н.В. не соблюден порядок ликвидации Должника, предусмотренный ст. ст. 61, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как вывод о недостаточности у Должника имущества ликвидатор мог сделать только после публикации в официального сообщения о ликвидации общества применительно к объёму требований кредиторов, заявленных после публикации такого сообщения. Поскольку такая публикация имела место только 26.02.2014, то есть уже после обращения ликвидатора в арбитражный суд с заявлением о признании Должника банкротом, и помимо требований Общества "Элемент-Трейд" в размере 12.000.000 руб. к ликвидатору требований иных кредиторов не заявлялось и, следовательно, недостаточность имущества не установлена, апеллянт полагает, что не имелось оснований для применения исключительных по своему характеру положений ст. 224 Закона о банкротстве по отношению к ликвидируемому должнику.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном указанным Законом.

Согласно п. 2 ст. 224 Закона о банкротстве при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

На момент обращения ликвидатора Букина Н.В. с заявлением о признании Должника банкротом порядок ликвидации Общества "Регион-Строй", предусмотренный ст. 63 ГК РФ, действительно не был соблюден, так как официальное сообщение о его ликвидации и о порядке и о сроке заявления требований его кредиторами до обращения ликвидатора в суд не публиковалось и, соответственно, кредиторы не заявляли свои требования к ликвидатору.

Однако к этому моменту ликвидатор Букин Н.В. располагал данными о том, что активы Должника не превышают 12.527.625,43 руб. при том, что к нему в судебном уже порядке предъявлены требования в размере 19.640.727,44 руб. и данные требования подтверждены судебным решением.

При данных обстоятельствах ликвидатор был вправе сделать вывод о недостаточности стоимости имущества Должника для удовлетворения требований его кредиторов и, соответственно, о необходимости для него исполнить возложенную на него пунктом 2 статьи 224 Закона о банкротстве обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании Должника банкротом.

В силу требований п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Поскольку в силу п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве в отношении ликвидируемого должника процедуры наблюдения, финансового оздоровления внешнего управления не применяются, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для признания ликвидируемого должника Общества "Регион-Строй" банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

Нужно обратить внимание, что из пояснений представителя Общества "Элемент-Трейд" в заседании апелляционного суда следует, что данный кредитор сознает неизбежность процедуры банкротства в отношении Должника при существующих ныне обстоятельствах, однако предпринимает действия по оспариванию вынесенного судом первой инстанции решения с целью добиваться в последующем утверждения для осуществления процедуры банкротства иного арбитражного управляющего, нежели утвержденный судом Михонин Ю.А., кандидатура которого предложена ликвидатором.

Таким образом, признание Должника банкротом и открытие в отношении него конкурсного производства отвечает интересам его кредиторов, в том числе и Общества "Элемент-Трейд".

Следовательно, в части признания Должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства обжалуемое решение отмене не подлежит.

Вместе с тем апелляционный суд обращает внимании на следующее.

Из материалов, представленных Некоммерческим партнерством "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" в подтверждение соответствия кандидатуры Михонина Ю.А. требованиям законодательства о банкротстве, следует, что Михонин Ю.А. с 2008 года работает коммерческим директором ООО "Центр юридических экспертиз", директором которого является Букин Н.В. Данные обстоятельства подтверждаются трудовым договором от 01.12.2008, подписанным со стороны ООО "Центр юридических экспертиз" директором Букиным Н.В. (л.д. 72-73 т. 1), а также справкой от 16.01.2013, подписанной со стороны ООО "Центр юридических экспертиз" директором Букиным Н.В. (л.д. 71 т. 1).

Поскольку доказательств прекращения соответствующих трудовых правоотношений в материалах дела не имеется, а представитель Михонина Ю.А. затруднился пояснить, продолжает ли арбитражный управляющий осуществлять трудовые функции в ООО "Центр юридических экспертиз", апелляционный суд приходит к выводу, что Михонин Ю.А. находится в отношениях подчинения по отношению к учредителю и одновременно ликвидатору Должника Букину Н.В.

При таких обстоятельствах представление со стороны Букина Н.В. кандидатуры Михонина Ю.А., а равно согласие Михонина Ю.А. на исполнение обязанностей конкурсного управляющего Должника следует рассматривать как проявление злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ), поскольку деятельность конкурсного управляющего в силу п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве подразумевает необходимость обеспечения баланса интересов между участниками дела о банкротстве и, в частности, между интересами кредиторов и участников (участника) должника, что невозможно в условиях подчиненности лица, исполняющего обязанности конкурсного управляющего, лицу, являющемуся участником Должника.

Следовательно, в силу запретов, содержащихся в нормах ст. ст. 19, 20.2 Закона о банкротстве и ст. 10 ГК РФ, у арбитражного суда первой инстанции не имелось оснований для утверждения Михонина Ю.А. конкурсным управляющим Общества "Регион-Строй".

В части утверждения Михонина Ю.А. конкурсным управляющим Должника обжалуемое решение подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Поскольку из материалов дела очевидно, что Должник не располагает каким-либо имуществом, нуждающимся в постоянном управлении или сохранности, вопрос об утверждении конкурсного управляющего должен быть рассмотрен арбитражным судом в порядке ст. 45 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 марта 2014 года по делу N А60-50032/2013 отменить в части утверждения конкурсного управляющего ООО "РЕГИОН-СТРОЙ" Михонина Юрия Афанасьевича.

В остальной части решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 марта 2014 года по делу N А60-50032/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

С.И.Мармазова В.И.Мартемьянов