Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2014 г. N 14АП-6615/14

г. Вологда

23 июля 2014 г.

Дело N А13-3606/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зориной Ю.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 июля 2014 года по делу N А13-3606/2014 и определение о возвращении встречного искового заявления Арбитражного суда Вологодской области от 26 июня 2014 года по делу N А13-3606/2014 (судья Виноградова Т.Б.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" (ОГРН 10893538001886) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 июля 2014 года и определение о возвращении встречного искового заявления Арбитражного суда Вологодской области от 26 июня 2014 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Вологдаполимергазсервис" (ОГРН 1073525009910) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" о взыскании 1 414 505 руб. 06 коп., по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" к обществу с ограниченной ответственностью "Вологдаполимергазсервис" о взыскании 389 825 руб. 30 коп.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Вологодской области, о чем свидетельствуют отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А13-3606/2014 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" следует возвратить.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 июля 2014 года по делу N А13-3606/2014 и определение о возвращении встречного искового заявления Арбитражного суда Вологодской области от 26 июня 2014 года по делу N А13-3606/2014 (регистрационный номер 14АП-6615/2014 и регистрационный номер 14АП-6616/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 162390, г. Великий Устюг, ул. Кирова, д.87.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

(в электронном виде)

2. Почтовая квитанция от 22.07.2014 N 04517 на 1 л. в 1 экз.

3. Встречный иск от 20.06.2014 на 2 л. в 1 экз.

4. Доверенность от 13.12.2013 на 1 л. в 1 экз.

5. Договор от 01.01.2014 N 01-01/2014 с приложением на 5 л. в 1 экз.

6. Командировочное удостоверение от 16.06.2014 N 03 на 1 л. в 1 экз.

7. Контракт от 18.03.2013 N 1953лс/12/СП/1 на 45 л. в 1 экз.

8. Справка о стоимости выполненных работ от 01.07.2013 N 1 на 1 л. в 1 экз.

9. Акт о приемке выполненных работ от 01.07.2013 N 1 на 1 л. в 1 экз.

10. Акт о приемке выполненных работ от 28.08.2013 N 2 на 2 л. в 1 экз.

11. Справка о стоимости выполненных работ от 28.08.2013 N 2 на 1 л. в 1 экз.

12. Опись вложения от 23.06.2014 на 1 л. в 1 экз.

13. Платежное поручение от 23.06.2014 N 66 на 1 л. в 1 экз.

14. Почтовая квитанция от 23.06.2014 N 04547 на 1 л. в 1 экз.

15. Сведения о юридическом лице от 23.06.2014 на 11 л. в 1 экз.

16. Счет от 19.08.2013 N 13 на 1 л. в 1 экз.

17. Счет от 21.11.2013 N 34 на 1 л. в 1 экз.

18. Трудовой договор от 24.10.2013 N 1-13 на 6 л. в 1 экз.

19. Почтовая квитанция от 22.07.2014 N 04517 на 1 л. в 1 экз.

20. Доверенность от 13.12.2013 на 1 л. в 1 экз.

21. Платежное поручение от 18.07.2014 N 258 на 1 л. в 1 экз.

22. Решение Арбитражного суда Вологодской области от 03.07.2014 по делу N А13-3606/2014 на 5 л. в 1 экз.

23. Определение Арбитражного суда Вологодской области от 26.06.2014 по делу N А13-3606/2014 на 3 л. в 1 экз.

Судья

Ю.В. Зорина