Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2014 г. N 04АП-3788/14

г. Чита

25 июля 2014 г.

Дело N А19-7106/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О. (в порядке взаимозаменяемости на период отпуска судьи Басаева Д.В., в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) ознакомившись с апелляционной жалобой Инспекции ФНС России N 14 по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 июля 2014 года по делу N А19-7106/2014 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Усть-Кадинский ЛесоДеревоперерабатывающий Комбинат" (ИНН 3814015611, ОГРН 1103814001026) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Иркутской области (ОГРН 1043801916531, ИНН 3814008935) о признании частично недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 14 по Иркутской области от 15.10.2013 г. N 08-51/20 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,, и приложенными к жалобе документами,

установил:

Инспекция ФНС России N 14 по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области обратилась в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, которая от 01 июля 2014 года по делу N А19-7106/2014.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через принявший решение (определение) в первой инстанции арбитражный суд.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба налогового органа направлена в Четвертый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд, принявший решение (определение), данная жалоба подлежит возврату заявителю.

После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке (то есть через Арбитражный суд Иркутской области).

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Инспекции ФНС России N 14 по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 июля 2014 года по делу N А19-7106/2014, возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 16.07.2014 N 03-14/02/07545 на 4 листах;

2. Копия решения Арбитражного суда Иркутской области от 01.07.2014 по делу N А19-7106/2014 на 11 листах;

3. Реестр от 16.07.2014 N 17;копия приказа от 17.02.2014 N ММВ-10-4/138@;

4. Конверт от 17.07.2014 N 666302 76 45719 0 (оригинал).

Судья

Е.О.Никифорюк