Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2014 г. N 09АП-25175/14

Требование: о взыскании долга, об обращении взыскания на заложенное имущество, об обращении взыскания на имущество по договору залога

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

24 июля 2014 г.

Дело N А40-163955/13

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей: Гарипова В.С., Лялиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Промстройсервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2014 по делу N А40-163955/2013 по иску КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) к ООО "Промстройсервис", третьи лица: Управление Капитальных ремонтов и строительства Администрации города Норильска, Подмазова Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Яршин М.В. по доверенности от 15.05.2014 N 614;

от третьих лиц: от Управления Капитальных ремонтов и строительства Администрации города Норильска - не явился, извещен;

от Подмазовой Л.П. - Яршин М.В. по доверенности от 01.07.2014 N 78АА6773627.

УСТАНОВИЛ:

КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Промстройсервис" о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2014 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Промстройсервис" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что ответчиком было сделано предложение (оферта) произвести досрочное погашение кредита по договорам в ином порядке, чем установлен пунктом 4.4, изменив его, при этом истец принял данное предложение (акцептовал оферту) путем непосредственного совершения конкретных действий по зачислению денежных средств в счет погашения задолженности.

Также заявитель жалобы указывает на отсутствие оснований для обращения взыскания на заложенное имущество в связи с отсутствием нарушенных обязательств по кредитным договорам.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей истца и Управления Капитальных ремонтов и строительства Администрации города Норильска, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Судом первой инстанции установлено, что Приказом Банка России от 16.05.2012 N ОД-352 у Коммерческого Банка "Холдинг - Кредит" (ООО) (рег. 3030) с 16.05.2012 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. На основании п.2 ст. 17 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" с 16.05.2012 Приказом Банка России от 16.05.2012 N ОД-354 назначена временная администрация по управлению КБ "Холдинг - Кредит" (ООО).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2012 по делу N А40-77625/12-70-199 "Б" Коммерческий Банк "Холдинг-Кредит" (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Как усматривается из материалов дела, 01.02.2012 между КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) и ООО "ПРОМСТРОЙСЕРВИС" был заключен кредитный договор N 80-ТФ/КЛВ/12 об открытии кредитной линии, размер лимита выдачи по кредитной линии составляет 20 000 000 руб.

Денежные средства в размере 18 000 000 руб. были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по его лицевому счету.

Согласно п. 1.2.2 договора процентная ставка составляет 20 % годовых, срок погашения кредита - 24.07.2012 (п. 1.2.5 указанного договора).

По условиям п. 1.2.6 договора цель кредитования - финансирование Муниципального контракта N 27781 от 10.10.2011 на строительство объекта "Дошкольное образовательное учреждение на 300 мест по адресу: г. Норильск, район Центральный, ул. Талнахская, район дома N 30.

Согласно п. 1.2.7 договора в случае продления срока расчетов по Муниципальному контракту срок погашения кредита может быть продлен кредитором на срок, соразмерный срокам проведения расчетов по муниципальному контракту.

В соответствии с п. 4.2 указанного договора заемщик должен обеспечить в срок, указанный в п. 2.1 договора, остаток денежных средств, достаточный для погашения суммы задолженности по договору.

Пунктом 4.5 указанного договора заемщик предоставляет кредитору право производить списание средств со всех счетов заемщика, открытых у кредитора или в других кредитных организациях в пределах просроченной задолженности.

Порядок начисления и уплаты процентов согласован в разделе 5 договора, согласно которому проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующим ссудном счете, на начало каждого операционного дня и подлежат уплате ежемесячно, в последний рабочий день календарного месяца, в котором произведено начисление процентов за весь месяц. В случае просрочки возврата кредита проценты начисляются до полного погашения задолженности по кредитному договору.

В случае просрочки возврата кредита или процентов за его пользование, согласно п. 10.1 договора кредитор вправе взыскать с заемщика пеню, с даты, следующей за датой наступления срока исполнения платежа, в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки, включая дату погашения задолженности.

Пунктом 9.1 договора установлена очередность погашения платежей в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за его пользование, согласно которой для надлежащего исполнения обязательств средства в первую очередь направляются на уплату пени, затем - на уплату процентов за пользование кредитом, и в третью очередь - на погашение кредита.

Пункт 4.4. договора предоставляет заемщику право с согласия кредитора производить досрочное погашение или досрочное частичное погашение задолженности по кредиту, предварительно письменно известив об этом кредитора не менее чем за 5 банковских дней.

Условия п. 12.5 договора предусматривают возможность внесения изменений в договор в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в том числе обменом письмами.

Кроме того, согласно п. 12.4 договора в рамках данных договорных отношений стороны договорились считать выходными днями субботу и воскресенье.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 80-ТФ/КЛВ/12 от 01.02.2012 между КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) и ООО "ПРОМСТРОЙСЕРВИС" 01.02.2012 был заключен договор о залоге имущественных прав N 80-З/1/12, согласно которому Заемщик передает Банку в обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора N 80-ТФ/КЛВ/12 от 01.02.2012, имущественные права (право на получение денежных средств по договору), принадлежащие Заемщику на основании Муниципального контракта N 27781 от 10.10.2011 на строительство объекта "Дошкольное образовательное учреждение на 300 мест по адресу: г. Норильск, район Центральный, ул. Талнахская, район дома N 30.

Оценочная стоимость по предмету залога составляет 427 130 495 руб. 60 коп.

21.12.2011 между КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) и ООО "ПРОМСТРОЙСЕРВИС" был заключен кредитный договор N 1750-ТФ/КЛВ/11 об открытии кредитной линии, размер лимита выдачи по кредитной линии составляет 15 499 000 руб.

Денежные средства в размере 15 499 000 руб. были перечислены Заемщику, что подтверждается выпиской по его лицевому счету.

Согласно п. 1.2.2 договора процентная ставка составляет 20 % годовых, срок погашения кредита - 15.11.2012 (п. 1.2.5 указанного договора).

По условиям п. 1.2.6 договора цель кредитования - финансирование Муниципального контракта N 27781 от 10.10.2011 на строительство объекта "Дошкольное образовательное учреждение на 300 мест по адресу: г. Норильск, район Центральный, ул. Талнахская, район дома N 30.

Согласно п. 1.2.7 указанного договора в случае продления срока расчетов по Муниципальному контракту срок погашения кредита может быть продлен кредитором на срок, соразмерный срокам проведения расчетов по муниципальному контракту.

В соответствии с п. 4.2 договора заемщик должен обеспечить в срок, указанный в п. 2.1 договора, остаток денежных средств, достаточный для погашения суммы задолженности по договору.

Пунктом 4.5 договора заемщик предоставляет кредитору право производить списание средств со всех счетов заемщика, открытых у кредитора или в других кредитных организациях в пределах просроченной задолженности.

Порядок начисления и уплаты процентов согласован в разделе 5 договора, согласно которому проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующим ссудном счете, на начало каждого операционного дня и подлежат уплате ежемесячно, в последний рабочий день календарного месяца, в котором произведено начисление процентов за весь месяц. В случае просрочки возврата кредита проценты начисляются до полного погашения задолженности по кредитному договору.

В случае просрочки возврата кредита или процентов за его пользование, согласно п. 10.1 договора кредитор в праве взыскать с заемщика пеню, с даты, следующей за датой наступления срока исполнения платежа, в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки, включая дату погашения задолженности.

Пунктом 9.1 договора установлена очередность погашения платежей в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за его пользование, согласно которой для надлежащего исполнения обязательств средства в первую очередь направляются на уплату пени, затем - на уплату процентов за пользование кредитом, и в третью очередь - на погашение кредита.

Пункт 4.4. договора предоставляет заемщику право с согласия кредитора производить досрочное погашение или досрочное частичное погашение задолженности по кредиту, предварительно письменно известив об этом кредитора не менее чем за 5 банковских дней.

Условия п. 12.5 договора предусматривают возможность внесения изменений в договор в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в том числе обменом письмами.

Кроме того, согласно п. 12.4 указанного договора, в рамках данных договорных отношений стороны договорились считать выходными днями субботу и воскресенье.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 1750-ТФ/КЛВ/11 от 21.12.2011 г., между КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) и ООО "ПРОМСТРОЙСЕРВИС" 21.12.2011 был заключен договор о залоге имущественных прав N 1750-З/1/11, согласно которому Заемщик передает Банку в обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора N 1750-ТФ/КЛВ/11 от 21.12.2011, имущественные права (право на получение денежных средств по договору), принадлежащие Заемщику на основании Муниципального контракта N 27781 от 10.10.2011 на строительство объекта "Дошкольное образовательное учреждение на 300 мест по адресу: г. Норильск, район Центральный, ул. Талнахская, район дома N 30.

Оценочная стоимость по предмету залога составляет 15 499 000 руб.

При этом судом первой инстанции установлен факт отсутствия у сторон разногласий по расчетам и начислениям до 01.04.2012.

После отзыва лицензии у истца в связи с блокировкой работы системы клиент-банк ответчик письмом от 30.05.2012 исх. N 196/12 обратился к временной администрации с просьбой предоставить реквизиты для исполнения обязательств.

Реквизиты для перечисления денежных средств истец сообщил ответчику в письме 01.10.2012 N 03К/49950.

Ответчик платежными поручениями N 517 от 08.10.2012, N 1731 от 01.11.2012, N 2193 от 27.12.2012, N 2194 от 27.12.2012, N 803 от 15.11.2013, N 802 от 15.11.2013 перечислил конкурсному управляющему истца денежные средства в счет оплаты задолженности по кредитным договорам N 80-ТФ/КЛВ/12 от 01.02.2012, N 1750-ТФ/КЛВ/11 от 21.12.2011, по итогам которых у ответчика образовалась следующая задолженность:

- по договору N 80-ТФ/КЛВ/12 от 01.02.2012 9 348 633, 89 руб. - основной долг, 1 792 832 руб. 68 коп. - задолженность по уплате процентов, начисленных в период с 27.12.2012 по 12.12.2013, 1 068 086 руб. 24 коп. - неустойка за просрочку погашения процентов, начисленная с 01.05.2012 по 12.12.2013, 12 105 346 руб. 46 коп. - пени за просрочку погашения основного долга с 25.07.2012 по 12.12.2013.

- по договору N 1750-ТФ/КЛВ/11 от 21.12.2011 312 078 руб. 96 коп. - задолженность по основному долгу, 4 617 руб. 06 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных с 16.11.2013 по 1212.2013, 708 250 руб. 46 коп. - пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом, начисленные с 01.05.2012 по 12.12.2013, 11 221 927 руб. 84 коп. - пени за просрочку погашения основного долга 16.11.2012 по 12.12.2013.

В ответ на обращение ответчика о перерасчете задолженности конкурсный управляющий истца письмом от 22.08.2013 исх. N 03к/38790 сообщил о невозможности зачета платежей, совершенных 28.04.2012, в связи с непередачей по головному офису Банка электронной базы данных, кредитных досье, бухгалтерских, кассовых и прочих документов.

02.09.2013 конкурсный управляющий истца направил ответчику требование об исполнении обязательств по кредитным договорам N 80-ТФ/КЛВ/12 от 01.02.2012, N 1750-ТФ/КЛВ/11 от 21.02.2011 с предупреждением об обращении взыскания на заложенное имущество в случае неисполнения ответчиком своих обязательств.

Однако до настоящего времени обязательства ответчика исполнены частично.

Доводы заявителя жалобы о необходимости учета платежа в размере 8 625 000 руб., перечисленного платежным поручением N 646 от 28.04.2012, с назначением платежа "перевод собственных средств", правомерно отклонены судом первой инстанции ввиду следующих обстоятельств.

Как следует из условий кредитных договоров N 80-ТФ/КЛВ/12 от 01.02.2012, N 1750-ТФ/КЛВ/11 от 21.02.2011 срок возврата кредитов установлен, соответственно, 24.07.2012 и 15.11.2012, однако приказами Банка России от 16.05.2012 NN ОД-352, ОД-354 у Банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению этой кредитной организацией.

Таким образом, по состоянию на 16.05.2012 и до наступления указанного в кредитных договорах срока погашения кредита Банк не имел права на безакцептное списание денежных средств, размещенных на расчетном счете Общества.

Кроме того, условиями пункта 4.4 кредитных договоров предусмотрено право заемщика с согласия кредитора производить досрочное полное или частичное погашение задолженности по кредиту при условии предварительного письменного извещения об этом кредитора не менее чем за пять банковских дней.

Однако в материалы дела не представлено доказательств согласия кредитора на досрочное погашение полученных кредитов.

Доказательства нахождения на счете N 40702810100000001631 денежных средств в размере 8 625 000 руб. по состоянию на 24.07.2012 и 15.11.2012 не представлено, о наличии требований к истцу в таком размере ответчик не заявлял, соответствующие требования ответчика в реестр требований кредиторов истца не включались.

При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что ввиду отсутствия бесспорных доказательств согласия истца на досрочное погашение кредита ответчиком, как это предусмотрено п. 4.4. договора, выписку по лицевому счету N 40702.810.1.00000001631 и банковские ордера N 33243 от 28.04.2012, N 334902 от 28.04.2012 нельзя признать надлежащими доказательствами погашения кредита.

В силу п. 2 ст. 50.21 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" "конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства"

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив представленные сторонами в обоснование требований и возражений доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции, установив наличие неисполненных обязательств по погашению задолженности в рамках кредитных договоров, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав с с ООО "Промстройсервис" задолженность по кредитному договору N 80-ТФ/КЛВ/12 от 01.02.2012 в сумме 9 348 633, 89 руб. - задолженность по основному долгу, 1 792 832 руб. 68 коп. - задолженность по уплате процентов, пени за просрочку погашения процентов в размере 300 000 руб., пени за просрочку погашения основного долга в размере 2 000 000 руб., задолженность по договору N 1750-ТФ/КЛВ/11 от 21.12.2011 в сумме 312 078 руб. 96 коп. - задолженность по основному долгу, 4 617 руб. 06 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 10 000 руб. - пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом,, 300 000 руб. - пени за просрочку погашения основного долга, обратив взыскание на предмет залога по Договору о залоге имущественных прав N 80-З/1/12 от 01.02.2012, Договору о залоге имущественных прав N 1750-З/1/11 от 21.12.2011 - принадлежащие ООО "Промстройсервис" имущественные права по муниципальному контракту N 27781 от 10.10.2011 на строительство объекта "Дошкольное образовательное учреждение на 300 мест по адресу: г. Норильск, район Центральный, ул. Талнахская, район дома N 30, заключенный между ООО "Промстройсервис" и Муниципальным учреждением Управление Капитальных ремонтов и строительства Администрации города Норильска", установив начальную продажную стоимость заложенного имущества с публичных торгов в размере 14 068 162 руб. 59 коп.

При этом судебная коллегия принимает во внимание тот факт, что пунктом 4.4 кредитных договоров предусмотрено право заемщика с согласия кредитора производить досрочное полное или частичное погашение задолженности по кредиту при условии предварительного письменного извещения об этом кредитора не менее чем за пять банковских дней.

Заявитель, ссылаясь на оферту ответчика и акцепт истца изменений порядка погашения кредита по договорам в ином порядке, чем установлен пунктом 4.4, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представил доказательств изменения условий договора в указанной части.

В соответствии со статьей 425 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Между тем, в материалах дела отсутствуют, суду представлены не были доказательства совершения сторонами в установленной форме действий по согласованию и фиксации иного порядка досрочного погашения кредита, чем определенного п. 4.4 договора.

Следовательно, суд не может рассматривать платежное поручение N 646 от 28.04.2012 как надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2014 по делу N А40-163955/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

В.С. Гарипов Т.А. Лялина