Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2014 г. N 11АП-11504/14

г. Самара

28 июля 2014 г.

Дело N А55-9999/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Юдкин А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству в упрощенном порядке апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Управляющая компания N 5"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 июля 2014 года по делу N А55-9999/2014 (судья Кулешова Л.В.), принятое в порядке упрощенного производства по заявлению открытого акционерного общества "Управляющая компания N 5" (ОГРН 1126324001770, ИНН 6324026585), Самарская область, г.Тольятти,

к государственной жилищной инспекции - Западное управление жилищного надзора Самарской области, Самарская область, г.Тольятти,

о признании незаконным и отмене постановления от 08 апреля 2014 года N ТКмс-4798 о назначении административного наказания по ст.7.22 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Управляющая компания "N 5" 21.07.2014 обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 июля 2014 года по делу N А55-9999/2014.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции принятые в порядке упрощенного производства вступает в законную силу по истечении десяти дне со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее десяти дней со дня принятия решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 113 и частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 июля 2014 года по делу N А55-9999/2014 являлось 18.07.2014.

Между тем апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Самарской области в электронном виде по системе "МОЙ арбитр" 21.07.2014, что подтверждается оттиском штемпеля Арбитражного суда Самарской области на титульном листе апелляционной жалобы, т.е. с пропуском срока.

Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Самарской области заявителем не представлено.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Однако апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая компания "N 5" возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы представить письменное мотивированное ходатайство о его восстановлении.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложения: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

А.А. Юдкин