Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2014 г. N 11АП-10219/14

г. Самара

29 июля 2014 г.

Дело N А65-3925/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Юдкин А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 мая 2014 года по делу N А65-3925/2014 (судья Хамитов З.Н.), принятое по заявлению гр. Дербенцова Андрея Валерьевича, г.Казань, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г.Казань, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - общества с ограниченной ответственностью "ИН САФ", г.Казань, граждан Зариповой О.Е., г.Казань, Зинатуллина И.Х., г.Казань, Ганеева И.Э. г.Казань, нотариуса нотариального округа г.Казани Умаровой Эльмиры Равилевны, г.Казань, о признании недействительным Решения о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, оформленных записью в ЕГРЮЛ за N6131690014208 от 18.12.2013,

УСТАНОВИЛ:

определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 03 июля 2014 года апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан оставлена без движения на срок до 28.07.2014, в связи с нарушением требований п.3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан по адресу, указанному в апелляционной жалобе и получена представителем Управления, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44312374114578.

Однако в срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. Надлежащих доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес Дербенцова Андрея Валерьевича в указанный срок представлено не было.

Ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 мая 2014 года по делу N А65-3925/2014.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

3. Сторонам разъясняется, что в силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они могут урегулировать спор, посредством заключения мирового соглашения или применения других примирительных процедур, в том числе, процедуры медиации - альтернативной процедуры урегулирования спора с участием в качестве посредника независимого лица-медиатора, в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)".

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: Апелляционная жалоба на 4л., копия апелляционной жалобы на 4л., приложенные к ней документы на 15л.

Судья

А.А.Юдкин