Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2014 г. N 07АП-7330/14

г. Томск

28 июля 2014 г.

Дело N А27-4858/2014

Судья Ходырева Л.Е.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Управления Пенсионного фонда (Государственное учреждение) в городе Юрге и Юргинском районе Кемеровской области

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 10 июля 2014 года по делу N А27-4858/2014

по заявлению Управления Пенсионного фонда (Государственное учреждение) в городе Юрге и Юргинском районе Кемеровской области (Кемеровская область, город Юрга, ОГРН 1064230009062, ИНН 4230022091) к Администрации Тальского сельского поселения (Кемеровская область, Юргинский район, деревня Талая, ОГРН 1054230020019, ИНН 4230020665)

о взыскании пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 4 753,77 руб.; штрафа по ч.3 ст.17 Закона N 27-ФЗ от 01.04.1996 г. за предоставление неполных (недостоверных) сведений индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010, 2011, 2012 год в размере 2 356,84 руб.; штрафа по ч.1 ст.47 Закона N 212-ФЗ от 24.07.2009 г. за неуплату сумм страховых взносов в результате занижения базы для исчисления страховых взносов в размере 8 579,59 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Пенсионного фонда (Государственное учреждение) в городе Юрге и Юргинском районе Кемеровской области на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 июля 2014 года по делу N А27-4858/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба Управления Пенсионного фонда направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается почтовым конвертом от 22.07.2014 г.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу вместе с приложенными к ней документами возвратить Управлению Пенсионного фонда (Государственное учреждение) в городе Юрге и Юргинском районе Кемеровской области.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.Е. Ходырева