Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2014 г. N 05АП-8349/14

г. Владивосток

28 июля 2014 г.

Дело N А59-3590/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 21 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июля 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко,

судей Л.А. Мокроусовой, С.В. Шевченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Б. Киселевой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Охинская ТЭЦ",

апелляционное производство N 05АП-8349/2014

на решение от 22.04.2014

судьи Н.А. Аникиной

по делу N А59-3590/2013 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску открытого акционерного общества "Охинская ТЭЦ" (ОГРН 1026500885674, ИНН 6506000623)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Охинские электрические сети" (ОГРН 1116506000820, ИНН 6506908292)

третьи лица: Закрытое акционерное общество "РН-Энергонефть"; Региональная энергетическая комиссия Сахалинской области,

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 9 491 316 рублей 92 копейки за период с 01.03.2013 по 30.06.2013,

при участии:

от истца - представитель Петров А.Ю. (доверенность от 10.07.2014 N 994-юр, паспорт);

от ответчика - директор Корыстелева А.Т. (приказ от 25.12.2011 N 1/к, паспорт); представитель Кузьмин Е.В. (доверенность от 30.06.2014 N 4, паспорт);

от третьих лиц: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Охинская ТЭЦ" (далее - ОАО "Охинская ТЭЦ"") обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Охинские электрические сети" (далее - ООО "Охинские электрические сети") о взыскании задолженности по договору N 2012-Э/Дх-СХ-0307 от 01.05.2012 купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в сетях сетевой организации в размере 9 491 316,92 рублей за период с 01.03.2013 по 30.06.2013.

Определениями суда от 20.12.2013, 14.03.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Закрытое акционерное общество "РН-Энергонефть", Региональная энергетическая комиссия Сахалинской области.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил суд взыскать с ответчика задолженность по счету-фактуре N 1797 от 01.03.2013 в размере 1 397 280 рублей 40 копеек.

Решением от 22.04.2014 Арбитражный суд Сахалинской области отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Открытое акционерное общество "Охинская ТЭЦ" обжаловало данное решение, указав, что суд неправильно применил нормы права, дал неверную оценку обстоятельства дела. По мнению заявителя вывод суда о необходимости пропорционального деления фактических потерь между сетевыми организациями является ошибочным. Заявитель указал, что ответчик в нарушение договора не составлял и не предоставлял истцу сведения о фактических потерях в сетях.

В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержал, представил письменные дополнения к апелляционной жалобе, которые приобщены к материалам дела.

К дополнительным пояснениям, поданным ранее через канцелярию суда, заявителем приложены дополнительные документы по делу. На вопросы суда, представитель истца пояснил, что данные документы имеются в материалах дела. Суд, рассмотрев представленные документы, определил возвратить их. Представителю истца возвращены: копия дополнительных пояснений с приложением: структура транспорта в расчете тарифов на 2013 года, распределение электроэнергии, приобретаемой для целей компенсации потерь за февраль 2013 года, Постановление РЭК Сахалинской области от 26.12.2012 N 96, копия доверенности от 10.07.2014 N 994-юр.

Представители ответчика доводы жалобы опровергли, поддержали доводы письменного отзыва, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела.

Представитель третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12, рассмотрел дело в их отсутствие.

До начала судебного заседания от Региональной энергетической комиссии Сахалинской области через канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам настоящего дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 10.05.2012 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор N 2012-Э/Дх-СХ-0307 купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в сетях сетевой организации.

В соответствии с пунктом 1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется продавать (поставлять) покупателю электрическую энергию (мощность) (далее - энергия), необходимую для компенсации технологических потерь в сетях покупателя, а покупатель обязуется оплачивать полученную энергию в порядке, количестве (объеме), сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 2.2. договора покупатель обязался, в том числе, своевременно предоставлять гарантирующему поставщику плановые объемы энергии, необходимые для компенсации технологических потерь в сетях покупателя, оплатить гарантирующему поставщику стоимость поставляемой покупателю энергии, необходимой для компенсации технологических потерь в электрических сетях покупателя.

Гарантирующий поставщик, в свою очередь, обязался обеспечить наличие приборов коммерческого учета, установленных в соответствии с требованиями действующего законодательства, предоставлять сетевой организации сведения по показаниям приборов коммерческого учета и данным АСКУЭ, установленных на объектах в точках приема и точках поставки, в соответствии с приложениями к договору (пункты 2.3.3., 2.3.4), оформлять совместно с сетевой организацией и потребителем акт по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений между сетевой организацией и потребителем (пункт 2.3.5).

Снятие показаний приборов учета, по которым определяется фактический объем полезного отпуска энергии, отпущенной из сети покупателя потребителям, имеющим технологическое присоединение к сетям покупателя, осуществляется гарантирующим поставщиком совместно с покупателем, представителем смежной сетевой организации и потребителями энергии в 9-00 в предпоследний день расчетного периода. Допускается отсутствие одного из представителей, в случае, если он уведомил гарантирующего поставщика о невозможности присутствия своего уполномоченного представителя (пункт 3.1). Покупатель оформляет акт снятия показаний приборов учета и передает их гарантирующему поставщику и в смежную организацию в срок до 17-00 дня снятия показаний учета (пункт 3.2.).

В соответствии с пунктом 3.5 объем энергии, необходимой покупателю для компенсации технологических потерь в собственных электрических сетях, связанных с функцией услуг по передаче электрической энергии, рассчитывается как разница между объемом энергии, отпущенной в сеть покупателя и полезным объемом энергии, переданной из сетей покупателя. На основании определенного объема энергии, необходимого для компенсации технологического объема потерь энергии, покупатель предоставляет гарантирующему поставщику акт приема-передачи энергии для компенсации потерь, согласованный со смежной сетевой организацией (пункт 3.6).

Оплата энергии производится покупателем ежемесячно, в порядке и сроки, указанные в договоре (пункт 3.7.). Объем энергии, поставляемой покупателю для компенсации потерь, корректируется на отклонение фактических объемов потребления от договорных, а так же возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии (пункт 3.9). Договорной объем покупки энергии для компенсации технологических потерь в электрических сетях покупателя определен в приложении N 1 к договору (пункт 3.10). Стоимость энергии, закупаемой покупателем для компенсации технологических потерь в его электрических сетях, рассчитывается как произведение цены и объема потерь энергии за расчетный период. Расчетным периодом для оплаты стоимости потерь энергии в сетях покупателя является один календарный месяц (пункты 3.11, 3.12).

Договор вступает в силу с 01.05.2012 и действует до 31.12.2012 с возможностью пролонгации.

Обращаясь с суд с настоящим иском, истец указал, что ответчику в период с 01.03.2013 по 30.06.2013 было поставлено электрической энергии на сумму 10 491 316 рублей 92 копейки, выставлены соответствующие счета-фактуры, которые оплачены последним частично на сумму 3 339 459 рублей 78 копеек, в связи с чем задолженность составила 9 491 316 рублей 92 копейки. Поскольку в ходе судебного разбирательства указанная задолженность была частично оплачена ответчиком, истец уменьшил исковые требования до 1 397 280 рублей 40 копеек.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона РФ "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил N 861).

Согласно пункту 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа. При этом в первую очередь сетевые организации должны приобретать электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства у производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении квалифицированных генерирующих объектов, подключенных к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций и функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии.

Таким образом, в предмет доказывания по иску о взыскании стоимости фактических потерь в сетях сетевой организации входят: факт наличия потерь, объем электроэнергии, поступившей в сеть ответчика, и объем электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети.

Наличие фактических потерь электроэнергии, возникших в сетях двух сетевых организаций - ответчика и третьего лица ЗАО "РН-Энергонефть", в спорный период подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами.

Как установил суд первой инстанции, предъявленная ко взысканию сумма составляет стоимость за разницу (555 265 квт.ч.), между общими потерями в сетях, установленными трехсторонним актом от 27.02.2013 и фактическими потерями, показанными третьим лицом ЗАО "РН-Энергонефть", также являющимся сетевой организацией, подключенной к объектам электросетевого хозяйства истца.

Отказывая в иске, суд первой инстанции правомерно указал, что отнесение данной разницы на ответчика, без учета уже оплаченных им по счету - фактуре N 1203 потерь, является необоснованным, не соответствующим нормам действующего законодательства.

Как установлено в пунктах 185, 186, 187 Правил N 442 на основании определенных в соответствии с настоящим разделом (раздел 10) объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

В целях осуществления действий, указанных в пункте 185 настоящего документа, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом.

В соответствии с пунктом 190 Правил N 442 гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация, указанная в пунктах 58 или 59 настоящего документа) в случае непредоставления ему сведений о фактических потерях в объектах электросетевого хозяйства одной или нескольких сетевых организаций, покупающих у него электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь, распределяет между такими сетевыми организациями объем электрической энергии, рассчитанный как разность между совокупным объемом электрической энергии, приобретенной таким гарантирующим поставщиком (такой энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), и объемом электрической энергии, поставленной таким гарантирующим поставщиком (такой энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) потребителям на розничном рынке и сетевым организациям, предоставившим сведения о фактических потерях электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, пропорционально доле нормативных потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства таких сетевых организаций в суммарных нормативных потерях электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь у такого гарантирующего поставщика (такой энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и не предоставивших сведений о фактических потерях электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства.

Вместе с тем, как установил суд первой инстанции, ответчиком обязанность по предоставлению сведений о фактических потерях в своих сетях в спорный период - февраль 2013 года исполнена, о чем свидетельствует акт согласования величины покупки потерь за февраль 2013 года, подписанный истцом без замечаний и возражений. Согласно данному акту величина фактических потерь в сетях ответчика составила 1010, 093 тыс. кВт.ч. Данные потери оплачены ответчиком в полном объеме в соответствии с выставленным истцом счетом-фактурой N 1203.

В связи с изложенным довод заявителя о том, что ответчик не предоставил сведений о фактических потерях в спорный период подлежит отклонению как противоречащий материалам дела.

Довод заявителя о том, что обнаруженная истцом после подписания актов разница в количестве потерь электрической энергии, компенсируемых сетевыми организациями, может быть отнесена на одну из сетевых организаций и не подлежит пропорциональному разделению между ними, отклоняется судебной коллегией, поскольку противоречит смыслу положений Правил N 442 (пункту 190).

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на иную судебную практику, не могут быть приняты апелляционным судом во внимание в рамках настоящего дела, поскольку не учитывают обстоятельств рассматриваемого дела.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются, так как они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют. Нарушения процессуального права, определенные частью 4 статьи 270 АПК РФ в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 22.04.2014 по делу N А59-3590/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

Л.А. Мокроусова С.В. Шевченко