Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2014 г. N 11АП-7871/14

г. Самара

30 июля 2014 г.

Дело N А65-2185/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Бабушкиной Е.С., с участием:

от ООО "Водоканал" - представитель Кудашова Д.П., доверенность N 1-01/1190 от 27.12.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу Хлаповой Екатерины Ивановны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2014 года по делу N А65-2185/2014 (судья В.Ш. Красавина) о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Управляющая компания жилищного хозяйства "Уютный дом" (ИНН 1649019180, ОГРН 1111689000763),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства "Уютный дом".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2014 требования общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства "Уютный дом" введена процедура наблюдения. Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал", включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства "Уютный дом" с требованием в размере 6 712 645 руб. 85 коп. долга. Временным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства "Уютный дом", утвержден Зиннатуллина Фирдавеса Раиповича, фиксированный размер вознаграждения временному управляющему составляет 30 000 рублей ежемесячно, которое подлежит выплате за счет средств должника. Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства "Уютный дом" по существу на 04 августа 2014 года на 09 час. 20 мин.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Хлапова Екатерина Ивановна обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель ООО "Водоканал" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

От ФНС России поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в котором уполномоченный орган также просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2014 года по делу N А65-2185/2014 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.11.2013 по делу N А65-20341/2013 с ООО УК ЖХ "Уютный дом" в пользу ООО "Водоканал" взыскан долг в размере 6 712 645 руб. 85 коп.

Ссылаясь на то, что должник обладает признаками банкротства, заявитель обратился в суд с настоящим требованием.

Должник доказательств погашения задолженности на дату рассмотрения дела судом первой инстанции не представил.

Установив, что поданное заявление соответствует требованиям статей 7, 33, 39, 48, 134 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее Закон о банкротстве), Арбитражный суд Республики Татарстан пришел к законному и обоснованному выводу о правомерности заявленных требований.

Не соглашаясь с определением суда первой инстанции Хлапова Е.И. указывает на то, что должником получено 24 марта 2014 уведомление об уступке права требования задолженности от ООО "Водоканал" к ООО "Современные технологии" и у заявителя отсутствует материальное право на предъявление настоящего требования.

Эти доводы судебная коллегия принять во внимание не может, поскольку соответствующий договор в дело не представлен, ООО "Водоканал" наличие такого договора отрицает.

Указание Хлаповой Е.И. на то, что она является наследником единственного учредителя должника Хлапова В.П. и вопрос по оформлению наследственного имущества не разрешен не может повлечь отмену состоявшегося судебного акта, поскольку это обстоятельство на существо рассмотренного дела не влияет.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2014 года по делу N А65-2185/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева