г. Санкт-Петербург |
|
30 июля 2014 г. |
Дело N А56-9618/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2014 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зайцевой Е.К.
судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Хрусталевым П.Д.
при участии:
от ООО "САЕ": представителя Труханова Е.А. (доверенность от 23.10.2013)
от ООО "СТК": представителя Деревянко С.А. (доверенность от 12.03.2014)
от арбитражного управляющего Елусовой К.А.: представителя Титовой Л.Н. (доверенность от 03.03.2014)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13239/2014) ООО "САЕ"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2014 по делу N А56-9618/2009 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое
по заявлению ООО "Санкорд"
о несостоятельности (банкротстве)
установил:
Конкурсный управляющий ООО "Санкорд" Елусова Ксения Александровна в рамках дела о банкротстве обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об освобождении от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Санкорд".
Определением суда от 25.04.2014 заявление Елусовой К.А. удовлетворено. Последняя освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ООО "Санкорд". Новым конкурсным управляющим ООО "Санкорд" утвержден Платонов Сергей Андреевич (ИНН 781627250178, почтовый адрес: 197022, г. Санкт-Петербург, Каменоостровский пр-т, д. 42Б, а/я 700), члена НП "Саморегулируема организация арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ".
В апелляционной жалобе кредитор ООО "САЕ" просит вынесенное судом первой инстанции определение отменить в части освобождения арбитражного управляющего и принять по делу новый судебный акт об отстранении конкурсного управляющего Елусовой К.А. от исполнения обязанностей.
Податель апелляционной жалобы ссылается на то обстоятельство, что им подана жалоба на действия конкурсного управляющего и по этим основаниям суд первой инстанции не должен был освобождать конкурсного управляющего по собственному желанию, а должен был рассмотреть жалобу кредитора и отстранить управляющего от исполнения обязанностей.
В судебном заседании податель апелляционной жалобы изложенные в ней доводы поддержал.
Представители арбитражного управляющего Елусовой К.А. и кредитора ООО "СТК" против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.
Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 16.11.2011 ООО "Санкорд" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего было возложено на внешнего управляющего Цех А.Р.
Определением суда от 01.03.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Цех А.Р.
Определением от 06.06.2012 Цех Андрей Роальдович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Санкорд", конкурсным управляющим ООО "Санкорд" утверждена Елусова Ксения Александровна.
11.03.2014 конкурсный управляющий ООО "Санкорд" Елусова К. А. обратилась в арбитражный суд с заявлением об освобождении от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Санкорд".
Рассмотрев и оценив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд первой инстанции удовлетворил заявление Елусовой К.А. об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Санкорд"" на основании пункта 1 статьи 20.3 и пункта 1 статьи 144 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.
Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно статье 144 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению.
В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" указано, что в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.
Учитывая отсутствие каких бы то ни было ограничений в реализации права конкурсного управляющего на освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей, заявление об освобождении должно быть рассмотрено в минимально необходимый для его рассмотрения срок. Иное означало бы возможность принудительного осуществления возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.
Из приведенных выше норм следует, что арбитражный управляющий вне зависимости от проводимой им процедуры банкротства вправе подать в арбитражный суд заявление об освобождении его от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве.
При таких обстоятельствах, заявление Елусовой К.А. об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника правомерно удовлетворено судом.
Доводы подателя апелляционной жалобы не принимаются апелляционным судом как несостоятельные и не соответствующие законодательству о банкротстве.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2014 по делу N А56-9618/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Председательствующий |
Е.К. Зайцева |
Судьи |
Е.Г. Глазков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.