Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2014 г. N 09АП-28679/14

г. Москва

30 июля 2014 г.

Дело N А40-163421/13

Резолютивная часть постановления объявлена 28.07.2014.

Полный текст постановления изготовлен 30.07.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.,

судей: Кольцовой Н.Н., Марковой Т.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жаботинским А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ - Отделение ПФР по Москве и Московской области на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2014 по делу N А40-163421/13, принятое судьей Гутник П.С. (96-639)

по иску ГУ - Отделение ПФР по Москве и Московской области (125009, Москва, Тверской бульвар, 18, 1)

к СОАО "ВСК" (ОГРН 1027700186062, 121552, Москва, ул. Островная, 4); ОАО "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730, 115162, Москва, ул. Шаболовка, 31, Б)

о взыскании ущерба

при участии:

от истца:	1) Бучнев Е.Ф. по дов. N АА-09/56241 от 09.12.2013; 2) Кравцова Н.В. по дов. N АА-09/37029 от 15.08.2013;
от ответчиков:	1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен;

установил:

Государственное учреждение отделение пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее - истец, Фонд) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании с СОАО "ВСК" (далее - ответчик-1) суммы недоплаченной страховой выплаты в размере 9 212 руб. 61 коп., с ОАО "Альфа-Страхование" (далее - ответчик-2) суммы ущерба в размере 95 801 руб.

Решением от 28.04.2014 требования истца удовлетворены частично: взыскано с ответчика-1 страховое возмещение в размере 9 212 руб. 61 коп., с ответчика-2 взыскано 40 000 рублей; в остальной части иска к ответчику -2 отказано.

Не согласившись с принятым решением, Фонд подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части иска к ответчику-2, принять новый судебный акт об удовлетворении требований к ответчику-2 в полном объеме. Указывает, что владельцем автомобиля "Вольво", которым управлял виновник ДТП водитель Сергеев Д.С. является Гаврилюк Н.В., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО "АльфаСтрахование" по полису ОСАГО серии ВВВ N 0638325238, в связи с чем у данной страховой компании возникла обязанность по уплате страхового возмещения в сумме 95 801 руб. (215 801 руб. - 120 000 руб.).

В заседание суда ответчики не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем суд рассматривает дело на основании статьи 156 АПК РФ без их участия.

Представители истца в судебном заседании на доводах апелляционной жалобы настаивали в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части в соответствии со ст. 266, ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца, апелляционный суд усматривает основания для отмены судебного акта в обжалуемой части, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 29.03.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 525 XI, государственный регистрационный знак Т 144 НК 199, принадлежащий истцу, и автомобиля Volvo FM Truck, государственный регистрационный знак К 884 ЕС 197, с бортовым полуприцепом Narko, государственный регистрационный знак ВТ 3947 77 под управлением Сергеева Д.С.

Согласно постановлению 50 АО N 659136 от 29.03.2013 по делу об административном правонарушении, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является Сергеев Д.С., нарушивший п. 23.2 Правил дорожного движения.

Риск гражданской ответственности Отделения ПФР застрахован в СОАО "ВСК" по полису ОСАГО серии ВВВ N 0190241251. Владельцем автомобиля Volvo, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 29.03.2013, является Гаврилюк Н.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО "АльфаСтрахование" по полису ОСАГО серии ВВВ N 0638325238.

На основании заявления от 04.04.2013 N 2 630 849 (убыток N 1 802 276) СОАО "ВСК" принято решение о возмещении убытка в размере 110 787 руб. 39 коп., что подтверждается платёжными поручениями от 14.05.2013 N 324 и 882.

Согласно заказу-наряду от 20.06.2013 N 30588, стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW в ООО "АвтоПлюс" составила 215 801 руб.

Удовлетворяя иск к ОАО "АльфаСтрахование", суд первой инстанции посчитал, что указанная страховая компания вместе с СОАО "ВСК" должна отвечать в пределах лимита в размере 160 000 руб., установленного ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если вред причинен имуществу нескольких потерпевших.

Между тем суд первой инстанции не учел, что в рассматриваемом случае вред был причинен имуществу одного потерпевшего, в связи с чем лимит гражданской ответственности по полису ОСАГО не должен превышать 120 000 рублей.

Судебная коллегия отмечает, что СОАО "ВСК" выплатив страховое возмещение потерпевшему в ДТП лицу - истцу по делу, имеет право в порядке суброгации согласно ст. 965 ГК РФ обратиться за возмещением ущерба в пределах лимита 120 000 рублей, установленного ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховой компании ОАО "АльфаСтрахование", застраховавшей гражданскую ответственность виновника ДТП, в связи с чем взыскание с ОАО "АльфаСтрахование" суммы ущерба сверх указанного лимита будет противоречить положениям Закона об ОСАГО.

Поскольку с учетом добровольной выплаты страховщиком - СОАО "ВСК" страхового возмещения в размере 110 787 руб. 39 коп. и взысканного судом первой инстанции в размере 9 212 руб. 61 коп. общая сумма возмещения ущерба по ОСАГО составила 120 000 рублей, постольку взыскание суммы ущерба сверх установленного лимита с ОАО "АльфаСтрахование" является неправомерным.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований к ОАО "АльфаСтрахование" следует отказать полностью.

В остальной части решение суда надлежит оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2014 по делу N А40-163421/13 изменить.

В удовлетворении исковых требований к ОАО "АльфаСтрахование" отказать полностью.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с СОАО "ВСК" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

Н.Н. Кольцова Т.Т. Маркова