г. Санкт-Петербург |
|
30 июля 2014 г. |
Дело N А56-73237/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2014 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Глазкова Е.Г.
судей Бурденкова Д.В., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Хрусталевым П.Д.
при участии:
представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10964/2014) СПБ ОООИ "Инвасервис"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2014 по делу N А56-73237/2012(судья Новоселова В.Л.), принятое
по заявлению Федеральной налоговой службы России
к ООО "ГрафСтиль"
о несостоятельности (банкротстве)
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2013 общество с ограниченной ответственностью "ГрафСтиль" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Маркина Виктория Александровна.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 20.04.2013 N 60.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2013 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев до 03.04.2014, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 02.04.2014.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2013 Маркина Виктория Александровна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ГрафСтиль", конкурсным управляющим ООО "ГрафСтиль" утвержден Чесноков Юрий Викторович.
На основании отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, отчета об использовании денежных средств, протокола собрания кредиторов от 04.03.2014, определением от 09.04.2014 арбитражный суд первой инстанции продлил срок конкурсного производства в отношении ООО "ГрафСтиль" на шесть месяцев до 03.10.2014.
Определение обжаловано СПБ ОООИ "Инвасервис" в апелляционном порядке.
Ссылаясь на то, что у должника было выявлено имущество, позволяющее покрыть расходы, связанные с проведением процедуры банкротства, а именно, печатную офсетную машину Litrone 528 EM+ C. серийный номер 3184, 2006 года выпуска, заявитель просит отменить обжалуемое определение суда первой инстанции о продлении срока конкурсного производства и обязать конкурсного управляющего ООО "ГрафСтиль" Чеснокова Ю.В. обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве, предусмотренным Федеральным законом.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно требованиям статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Положениями Закона о банкротстве предусмотрено как досрочное завершение процедур банкротства (ввиду достижения целей или по причине бесперспективности их дальнейшего проведения), так и продление сроков их проведения (п. 1 ст. 86, ст. 87, п. 2 ст. 93, ст. 108, п. 2 ст. 124 Закона).
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев.
Продлевая срок процедуры конкурсного производства, суд первой инстанции исходил из того, что не все мероприятия в ходе конкурсного производства выполнены конкурсным управляющим, а именно: не рассмотрены обособленные споры по признании недействительными сделок должника, не рассмотрено заявление о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника, не завершена работа по формированию конкурсной массы, не проведены расчеты с кредиторами, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для продления срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.
Довод, изложенный в апелляционной жалобе о наличии у должника имущества, отклоняется судом апелляционной инстанции.
Из материалов дела следует, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГрафСтиль" арбитражным судом рассматривается заявление конкурсного управляющего ООО "ГрафСтиль" Чеснокова Юрия Викторовича о признании недействительным договора купли-продажи оборудования от 24.12.2010, заключенный между ЗАО "Многопрофильная Санкт-Петербургская Типография", ОАО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" и ООО "ГрафСтиль" и применении последствий ее недействительности в виде обязания ЗАО "Многопрофильная Санкт-Петербургская Типография" вернуть в конкурсную массу ООО "ГрафСтиль" печатную офсетную машину Litrone 528 EM+ C. Серийный номер 3184, 2006 года выпуска.
23.07.2014 арбитражным судом оглашена резолютивная часть определения по делуN А56-73237/2012/сд.1 от 23.07.2014, которым отказано конкурсному управляющему в удовлетворении его заявления.
Таким образом, довод жалобы о том, что у должника выявлено имущество, в результате реализации которого в конкурсную массу поступят денежные средства в размере, достаточном для покрытия судебных расходов в связи с производством по делу о банкротстве, противоречит материалам дела.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2014 по делу N А56-73237/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
Председательствующий |
Е.Г. Глазков |
Судьи |
Д.В. Бурденков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-73237/2012
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2015 г. N Ф07-6849/14 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: ООО "ГрафСтиль"
Кредитор: Федеральная налоговая служба России
Третье лицо: .СПб ОООИ "ИНВАСЕРВИС", к/у Маркина Виктория Александровна, к/у ООО "ГрафСтиль" Маркина Виктория Александровна, НП СРО АУ "РАЗВИТИЕ", ООО "Берег Северо-Запад", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу, генеральному директору ООО "ГрафСтиль" Коновалову А. И., ЗАО коммерческий банк "ГЛОБЭКС", Игнатьев Сергей Александрович, Коновалову Алексею Ивановичу, Межрайонная ИФНС России N16 по Санкт-Петербургу, ООО "КС-Принт", ООО "Управляющая компания "Территория успеха", Санкт-Петербургская образовательная общественная организация инвалидов "ИНВАСЕРВИС"
Хронология рассмотрения дела:
29.01.2018 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-858/18
04.09.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8105/17
24.05.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9149/17
21.03.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-73237/12
23.01.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13916/16
09.12.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32526/16
10.05.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8815/16
13.04.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-73237/12
24.02.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31778/15
02.02.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30622/15
09.09.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-73237/12
18.08.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6849/14
03.07.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6849/14
11.06.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6849/14
25.05.2015 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6849/14
10.04.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6849/14
08.04.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7934/15
01.04.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29738/14
13.03.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6849/14
16.02.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-73237/12
13.02.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-73237/12
31.12.2014 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-73237/12
18.12.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-208/14
16.12.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6849/14
25.11.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20734/14
06.11.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6849/14
31.10.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22853/14
17.10.2014 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6849/14
29.08.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14239/14
27.08.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14236/14
25.08.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6849/14
11.08.2014 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-73237/12
30.07.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10964/14
08.07.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13163/14
16.04.2014 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-73237/12
10.12.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26503/13
21.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16196/13
31.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16196/13
24.10.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19159/13
03.04.2013 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-73237/12