Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2014 г. N 11АП-11511/14

г. Самара

30 июля 2014 г.

Дело N А55-13551/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу Босиковой В.Д. на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2014 года по заявлению Гориу Тамары Константиновны о включении в реестр требования передачи жилого помещения по делу N А55-13551/2010 по заявлению кредитора Зубарева Евгения Анатольевича к ООО Строительная компания "металлопторг" о несостоятельности (банкротстве),

ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Босикова Вера Дмитриевна обратилась с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2014 года по заявлению Гориу Тамары Константиновны о включении в реестр требования передачи жилого помещения по делу N А55-13551/2010.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Пунктом 5 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено обжалование определений о включении или об отказе во включение требований кредиторов в реестр требований кредиторов, таким образом, определение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2012 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, с учетом положения п. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иного порядка обжалования определений суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника ни нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ни нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают.

Согласно статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный п. 2 статьей 259 Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2012 года подана 22 июля 2014 года. Шестимесячный предельно допустимый срок для восстановления пропущенного срока истек.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, делает вывод о том, что вынесение определения о включении требований данного лица в реестр требований кредиторов должника не является обстоятельством, дающим право на обжалование ранее принятого судебного акта, срок обжалования которого истек.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Босиковой В.Д. в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы по делу N А55-13551/2010.

2. Апелляционную жалобу Босиковой В.Д. на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2014 года по заявлению Гориу Тамары Константиновны о включении в реестр требования передачи жилого помещения по делу N А55-13551/2010 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные к ней документы на 13 листах.

Судья

О.Н. Радушева