Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 г. N 20АП-6611/16

г. Тула

15 декабря 2016 г.

Дело N А54-1966/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08.12.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.12.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волковой Ю.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корнеевой Е.В., при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "МОРИОН" Харитонова Михаила Владимировича - Надвидова В.А. (доверенность от 20.10.2016 N 20/10-2016), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "МОРИОН" Харитонова Михаила Владимировича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 21.09.2016 по делу N А54-1966/2014 (судья Соловьева С.Е.), установил следующее.

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "МОРИОН" (далее - должник), в связи с наличием непогашенной задолженности по уплате обязательных платежей на общую сумму 3 350 851 рубль 29 копеек.

Определением суда от 18.07.2014 в отношении ОАО "МОРИОН" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим должника утверждена Осипова Екатерина Викторовна.

Решением суда от 28.07.2015 ОАО "МОРИОН" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Харитонов Михаил Владимирович.

Гражданин Скороваров С.Ф. 22.09.2015 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр текущих платежей ОАО "МОРИОН" задолженности перед работником Скороваровым Сергеем Федоровичем в размере 1 529 695 рублей 64 копеек (с учетом уточнения).

Конкурсный управляющий ОАО "МОРИОН" Харитон М.В. 16.11.2015 обратился в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 136 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в котором просил требования Скороварова С.Ф. по текущим платежам и по 2-й очереди реестра требований кредиторов ОАО "МОРИОН" уменьшить с 1 813 322 рублей до 30 000 рублей в качестве требований 2-й очереди реестра требований кредиторов, оставшуюся часть долга в сумме 1 783 322 рублей установить в качестве требований, которые подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.

Определением суда от 09.03.2016 заявления гражданина Скороварова Сергея Федоровича и конкурсного управляющего ОАО "МОРИОН" объединены в одно производство для совместного рассмотрения

Определением суда от 21.09.2016 в удовлетворении заявления Скороварова С.Ф. о включении в реестр кредиторов по текущим платежам "МОРИОН" задолженности перед Скороваровым С.Ф. в сумме 1 529 695 рублей 64 копеек и заявления конкурсного управляющего ОАО "МОРИОН" Харитонова М.В. об уменьшении суммы требования гражданина Скороварова С.Ф. с 1 813 322 рублей до 30 000 рублей, установлении остальной части долга в сумме 1 783 322 рублей в качестве требований, которые подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, отказано. Судебный акт мотивирован тем, что представленными в дело доказательствами подтверждается внесение в реестр задолженности перед Скороваровым С.Ф. по текущим платежам в указанной сумме; отсутствием оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

В жалобе конкурсный управляющий ОАО "МОРИОН" Харитонов М.В. просит определение суда от 21.09.2016 отменить в части отказа удовлетворения заявления конкурсного управляющего об уменьшении суммы требования гражданина Скороварова С.Ф. с 1 813 322 рублей до 30 000 рублей, установлении остальной части долга в сумме 1 783 322 рублей в качестве требований, которые подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, принять новый судебный акт. В обоснование своей позиции ссылается на то, что размер требований бывших работников без учета требований ФНС РФ по НДФЛ составляет 3 858 890 рублей, в том числе задолженность перед бывшим генеральным директором Скороваровым С.Ф. 1 813 332 рубля или 47 % от общего размера задолженности перед работниками. Полагает, что имеет место быть умышленные действия с целью причинения вреда кредиторам ОАО "МОРИОН", поскольку при вынесении решений Октябрьским районным судом г. Рязани представителем должника - Плешановым А.В. исковые требования Скороварова С.Ф. были признаны в полном объеме. Кроме того, обращает внимание, что средний размер заработной платы работников должника ОАО "МОРИОН", включенной в реестр требований кредиторов должника составляет 30 000 рублей.

В судебном заседание апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего должника доводы жалобы поддержал.

Поскольку конкурсным управляющим должника обжалуется судебный акт только в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника об уменьшении суммы требования гражданина Скороварова С.Ф. с 1 813 322 рублей до 30 000 рублей, установлении остальной части долга в сумме 1 783 322 рублей в качестве требований, которые подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, Скороваров С.Ф. и другие лица, участвующие в деле о банкротстве, не заявили возражений о проверке судебного акта в полном объеме, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проверяет законность и обоснованность определения суда от 21.09.2016 только в обжалуемой части.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав представителя конкурсного управляющего должника, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 4 статьи 136 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению конкурсного управляющего вправе уменьшить размер требований об оплате труда работающих или работавших по трудовому договору руководителя должника, его заместителей, лиц, входящих в коллегиальный исполнительный орган должника, главного бухгалтера должника, его заместителей, руководителя филиала, представительства должника, его заместителей, главного бухгалтера филиала, представительства должника, его заместителей, которые подлежат удовлетворению в составе требований кредиторов по текущим платежам и (или) в составе требований кредиторов второй очереди, в случаях, если в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом размер оплаты труда таких лиц был увеличен по сравнению с размером оплаты труда, установленным до начала указанного срока. Данное заявление подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Учитывая вышеизложенное и то, что доказательств увеличения размера оплаты труда Скороварова С.Ф. в пределах шестимесячного срока до даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом в материалы дела не представлено, отказ в удовлетворении заявления конкурсного управляющего является правомерным.

Доводы заявителя жалобы о том, что размер требований бывших работников без учета требований ФНС РФ по НДФЛ составляет 3 858 890 рублей, в том числе задолженность перед бывшим генеральным директором Скороваровым С.Ф. 1 813 332 рубля или 47 % от общего размера задолженности перед работниками, и том, что средний размер заработной платы работников должника ОАО "МОРИОН", включенной в реестр требований кредиторов должника составляет 30 000 рублей, не заслуживают внимания, поскольку указанные обстоятельства не подпадают под правовое регулирование пункта 4 статьи 136 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя жалобы о том, что имеет место быть умышленные действия с целью причинения вреда кредиторам ОАО "МОРИОН", поскольку при вынесении решений Октябрьским районным судом г. Рязани представителем должника - Плешановым А.В. исковые требования Скороварова С.Ф. были признаны в полном объеме, не заслуживают внимания, поскольку являются лишь субъективным мнением самого заявителя жалобы.

Следует отметить, что в случае несогласия с решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 26.03.2015 по делу N 2-380/2015, конкурсный управляющий должника был вправе его оспорить в установленном законом порядке.

Иные доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества "МОРИОН" Харитонова Михаила Владимировича и отмены вынесенного судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 21.09.2016 по делу N А54-1966/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Афанасьева

Судьи

Ю.А. Волкова И.Г. Сентюрина