Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2014 г. N 14АП-5579/14

г. Вологда

01 августа 2014 г.

Дело N А05-985/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Нименьгское коммунальное хозяйство" муниципального образования "Нименьгское" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 мая 2014 года по делу N А05-985/2014 (судья Макаревич И.А.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Нименьгское коммунальное хозяйство" муниципального образования "Нименьгское" (ОГРН 1102920000512, далее - Предприятие) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 мая 2014 года по иску открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235) к Предприятию о взыскании 9 986 руб.

Определением суда от 30 июня 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 31.07.2014. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копии определения от 30 июня 2014 года направлены подателю жалобы по указанным в апелляционной жалобе адресам и получены им 04.07.2014 и 11.07.2014 согласно отметкам на почтовых уведомлениях от 01.07.2014 N 00306, 00307.

Кроме того, информация о принятом определении 01.07.2014 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Нименьгское коммунальное хозяйство" муниципального образования "Нименьгское" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 мая 2014 года по делу N А05-985/2014 (регистрационный номер 14АП-5579/2014) по почтовому адресу: 163000, г. Архангельск, пр. Чумбарова-Лучинского, д. 39, оф. 21.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 15 мая 2014 года на 2 л. в 1 экз.

Судья

Л.Н. Рогатенко