Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2014 г. N 09АП-25812/14

г. Москва

31 июля 2014 г.

Дело N А40-2560/11

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

Судей: Алексеевой Е.Б., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Муниципального предприятия городского округа Самара "Трамвайно-троллейбусное управление"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2014

по делу N А40-2560/11, принятое судьей Махалкиным М.Ю. (шифр судьи 16-22),

по иску Муниципального предприятия городского округа Самара "Трамвайно-троллейбусное управление"

(ОГРН 1026300966559, 443030, Самарская обл., г. Самара, ул. Коммунистическая, д. 8) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации

(ОГРН 1037739085636, 109097, Москва, ул. Ильинка, д. 9, стр. 1);

Министерству управления финансами Самарской области

(ОГРН 1026300972444, 443006, Самарская обл., г. Самара, ул. Молодогвардейская, д. 210);

Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области

(ОГРН 1036300468456, 443006, г. Самара, ул. Скляренко, 20);

третьи лица: Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России";

Закрытое акционерное общество "НИИ ГЭТ", о взыскании 917.912.610 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика 1: Урбанович Д.А. по доверенности от 20.12.2013;

от ответчиков 2,3: не явились, извещены;

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2014 заявление удовлетворено, произведен поворот судебного акта путем взыскания с Муниципального предприятия городского округа Самара "Трамвайно-троллейбусное управление" в пользу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (в доход федерального бюджета) денежные средства в размере 67.162.149 руб. 10 коп.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы 16.04.2014, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2014 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2011 г. в пользу истца с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации взыскано 67.146.79 руб. 40 коп. убытков и 15.349 руб. 70 коп. госпошлины.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2012 указанное решение оставлено без изменения.

25.04.2012 г. на основании данного решения выдан исполнительный лист серии АС N 004779655, на основании которого истец перечислил ответчику 67.162.149 руб. 10 коп. платёжными поручениями N 245863 от 25.04.2012.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 г. N 7573/12 решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2011 г. по делу N А40-2560/11-16-22, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 г. и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2012 г. по тому же делу отменены, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2013 г. с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации взыскано 4.119 056, 02 руб. убытков и 1 081, 84 руб. госпошлины.

В связи с указанными обстоятельствами суд первой инстанции осуществил поворот судебного акта.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной инстанции жалобе о том, что должник и третьи лица не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции отклоняет исходя из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 326 АПК РФ заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 АПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 324 АПК РФ заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.

Поскольку второй ответчик Самарская область в лице Министерства управления финансами Самарской области и третьи лица УФПС Самарской области ФГУП "Почта России", ЗАО "НИИ ГЭТ", Департамент транспорта Администрации городского округа Самара, Департамент финансов Администрации городского округа Самара, не являются взыскателем, должником или судебным приставом-исполнителя, следовательно, извещение указанных лиц не является обязательным.

Также подлежит отклонению довод ответчика о том, что обстоятельства, установленные судом о том, что "ответчик обязан вернуть истцу 67.162.149 руб. 10 коп. противоречат выводам суда. Ответчик не представил доказательств возврата истцу полученной от него денежной суммы".

Суд апелляционной инстанции исходи из того, что решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2011, оставленным без изменения судом апелляционной и кассационной инстанции от 25.01.2012 и 28.04.2012, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взысканы денежные средства в размере 67.146.799 руб. 40 коп. и госпошлина в размере 15.349 руб. 70 коп.

Постановлением Президиума ВАС РФ от 30.10.2012 ранее принятые акты были отменены и дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Однако, после вступления судебного акта в законную силу был выдан исполнительный лист на принудительное взыскание денежных средств Серии АС N 004779655 от16.02.2012 о взыскании денежных средств в размере 67.146.799 руб. 40 коп. и госпошлины в размере 15.349 руб. 70 коп.

Согласно платежного поручения N 245863 от 25.04.2012 указанные денежные средства были перечислены в адрес взыскателя.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2013 с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взысканы денежные средства в размере 4.119.056 руб. 02 коп. и госпошлина в размере 1.081 руб. 84 коп.

Суд первой инстанции во исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2013 выдал исполнительный лист, который был исполнен платежным поручением N 67785 от 20.03.2014 и в пользу взыскатель повторно были перечислены денежные средства в размере 4.120.137 руб. 86 коп. (денежные средства в размере 4.119.056 руб. 02 коп. и госпошлина в размере 1.081 руб. 84 коп.).

Указание в апелляционной жалобе о не отражении в оспариваемом судебном акте даты и номера судебного акта, в отношении которого произведен поворот, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку в случае неясности судебного акта взыскатель вправе обратиться в суд первой инстанции для разъяснения судебного акта.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы взыскателя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определения суда от 16.04.2014.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.04.2014 по делу N А40-2560/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муниципального предприятия городского округа Самара "Трамвайно-троллейбусное управление" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева И.С. Лящевский