город Ростов-на-Дону |
|
31 июля 2014 г. |
дело N А32-7635/2013 |
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пономаревой И.В.,
рассмотрев ходатайство Краснодарской краевой общественной организации "Академия Психоголубетерапии - Лечебный голубь" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21 апреля 2014 года по делу N А32-7635/2013
по иску общества с ограниченной ответственностью "Форум"
к ответчикам: индивидуальному предпринимателю Гладенко Валентину Валентиновичу; Краснодарской краевой общественной организации "Академия Психоголубетерапии - Лечебный голубь"
об устранении препятствий в пользовании, обязании ответчика демонтировать навес, расположенный на границе земельных участков 23:19:0106156:40, 23:19:0106156:41 (с одной стороны) и 23:19:0106156:95 (с другой стороны),
принятое в составе судьи Тарасенко А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Краснодарская краевая общественная организация "Академия Психоголубетерапии - Лечебный голубь" обратилась с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21 апреля 2014 года по делу N А32-7635/2013.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления срока подачи апелляционной жалобы, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием возможности обжаловать судебный акт, по ходатайству указанного лица.
В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению на основании ходатайства лица, участвующего в деле.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок (часть 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции", предусмотрено, что согласно требованиям части 3 статьи 259 АПК РФ во взаимосвязи с частью 4 статьи 117 Кодекса и с учетом положений статей 261, 264 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству. Ходатайство о восстановлении срока оставлению без движения не подлежит.
Из буквального толкования указанных правовых норм с учетом разъяснений Пленума ВАС РФ ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд одновременно с подачей жалобы, и оно подлежит рассмотрению одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству.
Между тем, апелляционным судом было установлено, что заявитель, обращаясь в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, не подал одновременно с ходатайством о восстановлении срока апелляционную жалобу.
Апелляционная жалоба, поданная Краснодарской краевой общественной организации "Академия Психоголубетерапии - Лечебный голубь" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21 апреля 2014 года по делу N А32-7635/2013, была возвращена определением от 03.07.2014 в связи с тем, что она подана в нарушение пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Сопроводительным письмом от 07.07.2014 дело направлено в суд первой инстанции.
Таким образом, поскольку вопрос о возможности принятия к производству апелляционной жалобы Краснодарской краевой общественной организации "Академия Психоголубетерапии - Лечебный голубь" уже был разрешен определением суда от 03.07.2014, а обращаясь с настоящим ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявитель одновременно повторно не подал апелляционную жалобу, то у апелляционного суда отсутствуют основания для рассмотрения заявленного заявителем ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
При таких обстоятельствах заявленное Краснодарской краевой общественной организации "Академия Психоголубетерапии - Лечебный голубь" ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21 апреля 2014 года по делу N А32-7635/2013 подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Краснодарской краевой общественной организации "Академия Психоголубетерапии - Лечебный голубь" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21 апреля 2014 года по делу N А32-7635/2013 возвратить заявителю.
Приложение: ходатайство Краснодарской краевой общественной организации "Академия Психоголубетерапии - Лечебный голубь" о восстановлении срока - на 2-х л., письмо от 21.07.2014 - на 1-м л., копии телеграмм - на 5-ти л., копия конверта суда первой инстанции - на 1-м л., конверт.
Судья |
Пономарева И.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-7635/2013
Истец: ККОО "Академия Психоголубетерапия-Лечебный голубь ", ООО "ФОРУМ"
Ответчик: ГЛАДЕНКО ВАЛЕНТИН ВАЛЕНТИНОВИЧ, Краснодарская Краевая общественная организация "Академия Психоголубетерапии - Лечебный голубь"
Третье лицо: ГУП Краснодарского края "Крайинвентаризация-Краевое БТИ" в лице филиала по Каневскому району
Хронология рассмотрения дела:
02.09.2014 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16032/14
02.09.2014 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16026/14
31.07.2014 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11364/14
03.07.2014 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11260/14
03.07.2014 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11364/14
21.04.2014 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7635/13