Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2014 г. N 20АП-3436/14

г. Тула

31 июля 2014 г.

Дело N А09-11784/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2014 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тиминской О.А., судей Сентюриной И.Г и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамыриной Е.И., в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергия плюс" (г. Брянск, ОГРН 1103256000704, ИНН 3254508682) на решение Арбитражного суда Брянской области от 25.04.2014 по делу N А09-11784/2013 (судья Земченкова Г.В.), установил следующее.

Открытое акционерное общество "Кварцит" (далее - ООО "Кварцит") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия плюс" (далее - ООО "Энергия плюс") о взыскании 300 430 руб. задолженности по договору купли-продажи от 07.10.2013.

Решением арбитражного суда от 25.04.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ООО "Энергия плюс" подало апелляционную жалобу.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Судом установлено, что 07.10.2013 между ОАО "Кварцит" (продавец) и ООО "Энергия плюс" (покупатель) заключен договор купли-продажи товара, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя принадлежащее продавцу имущество, находящееся по адресу: Брянская обл., Дятьковский район, п. Бытошь, ул. Первомайская, 1А, в ассортименте и в количестве согласно приложению N 1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель - принять и оплатить данное имущество (п. 1.1. договора).

Цена договора составляет 301 430 руб. (п. 2.1. договора).

Оплата по настоящему договору производится в течение 30 календарных дней с момента подписания договора (п. 3.1. договора).

Указанное в п. 1.2. имущество должно быть передано покупателю в течение 45 календарных дней со дня подписания договора (п. 4.1. договора).

Ответчик перечислил истцу по платежному поручению N 40 от 07.10.2013 оплату за ТМЦ по договору купли-продажи от 07.10.2013 в сумме 1000 рублей.

Претензионным письмом от 12.11.2013 истец обратился к ответчику с требованием уплатить 300 430 руб. в течение 10 дней.

10.12.2013 продавец направил в адрес покупателя уведомление о готовности предоставить имущество в распоряжение покупателя с указанием местонахождения имущества в порядке ст.485 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался п.3 ст.484 ГК РФ, в соответствии с которым в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В связи с тем, что ООО "Энергия плюс" не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у него законных оснований для отказа от получения и оплаты приобретенного товара, из его ответа на претензии не усматривается намерение отказаться от договора в будущее время, действия по частичной оплате подтверждают волеизъявление ответчика на продолжение договорных правоотношений, то суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с него долга в полном объеме.

Апелляционная инстанция находит данный вывод ошибочным.

Как отмечено выше, договор от 07.10.2013 содержит условия о предварительной оплате товара.

Судом установлено, что в связи с неполным внесением оплаты товар ответчику не был передан и находится у истца.

Таким образом, истец фактически требует взыскать не задолженность за переданный товар, а сумму предварительной оплаты, которая согласована сторонами в договоре.

В силу пункта 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Гражданское законодательство не предусматривает возможность понуждения покупателя к оплате непереданной продукции. Гражданским кодексом Российской Федерации установлены иные последствия неисполнения покупателем обязанности по перечислению предварительной оплаты, вследствие чего истец выбрал неправильный способ защиты нарушенного права.

Таким образом, требование истца о взыскании предварительной оплаты при том, что товар им ответчику не передан, не основано на законе.

Аналогичная позиция изложена в определениях ВАС РФ от 09.07.2013 N ВАС-8593/13 по делу N А56-31175/2012, ВАС РФ от 23.04.2012 N ВАС-4927/12 по делу N А40-25631/11-47-224 и др.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 25.04.2014 по делу N А09-11784/2013 отменить.

В удовлетворении иска открытого акционерного общества "Кварцит" к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия плюс" о взыскании 300 430 руб. задолженности по договору купли-продажи от 07.10.2013 отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Кварцит" (Брянская область, Дятьковский район, пгт Бытошь, ОГРН 1023200525050, ИНН 3202000070) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергия плюс" (г. Брянск, ОГРН 1103256000704, ИНН 3254508682) 2000 рублей в возмещение уплаты госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Тиминская

Судьи

И.Г. Сентюрина М.В. Токарева