Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2014 г. N 09АП-26100/14

г. Москва

31 июля 2014 г.

Дело N А40-34654/14

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Е.А. Сазоновой,

судей: И.Н. Банина, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Богдановым Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации "Межрегиональная Ассоциация инженеров-строителей"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2014 г.

по делу N А40-34654/14, принятое судьей Бурмаковым И.Ю. (шифр судьи 48-110),

по иску Общероссийской негосударственной некоммерческой организации "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство"

(ОГРН 1097799041482, 123242, г. Москва, ул. М. Грузинская, д. 3)

к Некоммерческому партнерству саморегулируемой организации "Межрегиональная Ассоциация инженеров-строителей"

(ОГРН 1126600004189, 107045, г. Москва, Б. Сухаревская пл., д. 9, офис 6)

о взыскании вступительного взноса и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Степанов В.С. по доверенности N 10 от 25.04.2014;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общероссийская негосударственная некоммерческая организация "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" к Некоммерческому партнерству саморегулируемой организации "Межрегиональная Ассоциация инженеров строителей" взыскании вступительного взноса- 500 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами- 33 229 рублей 17 копеек, всего- 533 229 рублей 17 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2014 года по делу N А40-34654/14 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В частности заявитель апелляционной жалобы указывает, что представитель ответчика в судебном заседании не участвовал.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что с 03.04.2013 года ответчик является членом Общероссийской негосударственной некоммерческой организации "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство".

Согласно пункта 1 статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях", а также статьи 12.1 Устава истца источником формирования имущества Национального объединения строителей в денежной и иных формах являются отчисления саморегулируемых организаций на нужды Национального объединения строителей, в том числе вступительные и членские взносы.

На основании пункта 5.1 статьи 55.20 Градостроительного кодекса Российской Федерации саморегулируемая организация является членом Национального объединения саморегулируемых организаций соответствующего вида со дня внесения сведений о такой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций. В течение тридцати дней со дня внесения сведений о саморегулируемой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций она обязана уплатить вступительный взнос в Национальное объединение саморегулируемых организаций соответствующего вида, а также осуществлять иные отчисления на нужды Национального объединения саморегулируемых организаций соответствующего вида в порядке и в размерах, которые установлены Всероссийским съездом саморегулируемых организаций.

Согласно подпунктам 3, 9 пункта 3 статьи 55.21 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также пункта 8.3.4 статьи 8.3 Устава истца Всероссийский съезд саморегулируемых организаций определяет размер отчислений саморегулируемых организаций на нужды Национального объединения саморегулируемых организаций исходя из численности и вида саморегулируемых организаций.

Решением Всероссийского съезда от "10" ноября 2009 года зафиксированным в Протоколе N 1 было утверждено Положение о формах, размерах и порядке уплаты отчислений саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, на нужды Национального объединения строителей, далее по тексту Положение об отчислениях.

Согласно указанному Положению Всероссийским съездом саморегулируемых организаций был установлен вступительный взнос в размере 500 000 руб., который уплачивается саморегулируемой организацией в срок не позднее 30 дней с даты ее вступления в члены Национального объединения строителей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела, ответчик до настоящего времени своих обязательств не исполнил, вступительный взнос не оплатил, в связи, с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по уплате вступительного взноса и процентов за просрочку.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы.

Факт вступления ответчика в Общероссийскую негосударственную некоммерческую организацию "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" подтвержден материалами дела, доказательств оплаты вступительного взноса в полном объеме ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 500 000 руб. вступительного взноса законно, доказано и подлежит удовлетворению.

В связи с неосновательным удержанием суммы истцом правомерно начислены проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 33 229 руб. 17 коп. за период с 07.05.2013 г. по 26.02.2014 года.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик погасил задолженность перед истцом, оплатил вступительный взнос, апелляционной коллегией отклоняется, исходя из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Приложенные к апелляционной жалобе документы в обоснование вышеуказанного довода не были представлены в суд первой инстанции и заявителем не обоснована невозможность их представления по причинам, не зависящим от него.

При этом ответчик извещался о времени и месте проводимых по делу судебных заседаний, данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается. Между тем, им в нарушение ч.3 ст.131 АПК РФ не был представлен в арбитражный суд, а так же истцу отзыв с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

Учитывая изложенное, представленные заявителем жалобы документы не подлежат оценке апелляционным судом.

Кроме того, апелляционная коллегия отмечает, что представлено платежное поручение в электронном виде, ответчик в суд апелляционной инстанции своего представителя не направил, подлинник или надлежащим образом заверенную копию платежного поручения не представил.

Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу пунктов 3,6 статьи 71 АПК РФ, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу статьи 75 АПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2014 г. по делу N А40-34654/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации "Межрегиональная Ассоциация инженеров-строителей" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова

Судьи

И.Н. Банин Л.А. Яремчук