Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2014 г. N 14АП-6981/14

г. Вологда

05 августа 2014 г.

Дело N А05-3784/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Мезенский район" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 июля 2014 года по делу N А05-3784/2014 (судья Бунькова Е.В.),

установил:

администрация муниципального образования "Мезенский район" (ОГРН 1022901397507) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 июля 2014 года по иску администрации муниципального образования "Мезенский район" к государственному автономному учреждению Архангельской области "Издательский дом "Север" (ОГРН 1022901397309), Никоноровой Татьяне Александровне о признании недействительными сведений, опубликованных в печатном издании, обязании опубликовать опровержение не соответствующих действительности сведений.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба администрации муниципального образования "Мезенский район" поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Архангельской области, о чем свидетельствует почтовый конверт со штрих-кодом N 16475069002653, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А05-3784/2014 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Мезенский район" следует возвратить.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Мезенский район" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 июля 2014 года по делу N А05-3784/2014 (регистрационный номер14АП-6981/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 164750, Архангельская область, г. Мезень, Советский проспект, д. 48.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия распоряжения от 11.04.2013 N 99 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от 01.04.2014 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия почтовой квитанции от 28.07.2014 N 09326 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия почтовой квитанции от 28.07.2014 N 09328 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 18.07.2014 по делу N А05-3784/2014 на 2 л. в 1 экз.

7. Конверт 1 шт.

Судья

А.Н. Шадрина