Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2014 г. N 17АП-10268/12

г. Пермь

06 августа 2014 г.

Дело N А60-717/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Мармазовой С.И., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хардиной Т.А.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Техно-В" Тарасова Алексея Николаевича

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 мая 2014 года

об отмене по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2012 об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требования уполномоченного органа,

вынесенное судьей Маниным В.Н.

в рамках дела N А60-717/2012

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Техно-В" (ОГРН 1026101925112, ИНН 6143038170)

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2012 заявление открытого акционерного общества "Техно-В" (далее - общество "Техно-В", заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Техно-В" (далее - общество "Техно-В", должник) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Дмитриев Игорь Владимирович.

Публикация о введении в отношении должника наблюдения размещена в газете "КоммерсантЪ" от 24.03.2012.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2012 общество "Техно-В" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дмитриев И.В.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 08.12.2012 N 233.

Определением арбитражного суда от 10.01.2013 Дмитриев И.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим общества "Техно-В" утвержден Тарасов Алексей Николаевич.

20.04.2012 в арбитражный суд от уполномоченного органа ФНС России в лице УФНС России по Свердловской области поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов общества "Техно-В" задолженности в сумме 128 659 439 руб., в том числе: 81 979 144 руб. основного долга, 46 680 295 руб. - пени, штрафы.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2012 в удовлетворении заявления уполномоченного органа отказано.

02.04.2014 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФНС России в лице УФНС России по Свердловской области о пересмотре определения Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2012 по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2014 (резолютивная часть объявлена 26.05.2014) заявление уполномоченного органа о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий должника Тарасов А.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, вынести новый, которым отложить рассмотрение требований ФНС России в лице УФНС России по Свердловской области до момента рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые заявлены уполномоченным органом в качестве нового основания.

До начала судебного заседания от уполномоченного органа, а также иных лиц, участвующих в деле, мотивированные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего должника Тарасова А.Н. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В связи с поступлением от конкурсного управляющего должника Тарасова А.Н. отказа от апелляционной жалобы, ее заявитель просит производство по апелляционной жалобе прекратить.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

В соответствии со ст.49 АПК РФ как истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от иска полностью или в части, так и ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц, ходатайство подписано самим конкурсным управляющим должника Тарасовым А.Н.

Возражений на заявленный отказ от апелляционной жалобы не поступило, поэтому отказ апеллянта от апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом на основании ч.5 ст.49 АПК РФ принят.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего должника Тарасовым А.Н. на основании ч.1 ст.265 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.49, 150, 176, 184, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего должника Тарасовым А.Н. от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 мая 2014 года по делу N А60-717/2012, производство по апелляционной жалобе - прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

С.И. Мармазова В.А. Романов