Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2014 г. N 11АП-8937/14

г. Самара

05 августа 2014 г.

Дело N А72-13599/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 05 августа 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стафиловым Д.В., с участием: от истца - представитель Шнейдмиллер Р.В доверенность от 05.05.2014,

от ответчика - ИП Родионова Л.А., лично, паспорт, представители - Родионов Э.А., доверенность от 21.05.2014, Нехожина С.В., доверенность от 26.05.2014, рассмотрев в открытом судебном заседании 05 августа 2014 года в зале N 3 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело N А72-13599/2013 (судья Овсяникова Ю.А.) по иску индивидуального предпринимателя Ширшова Сергея Николаевича (ИНН 732503345356, ОГРН 305732518500046), г. Ульяновск, к индивидуальному предпринимателю Родионовой Лилии Амирзяновне (ИНН 732811103802, ОГРН 310732828100046), г. Ульяновск, о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ширшов Сергей Николаевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Родионовой Лилии Амирзяновне (далее - ответчик) о взыскании 576 512 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.02.2014 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ответчика в пользу истца 233600 (двести тридцать три тысячи шестьсот) руб. основного долга, 373760 (триста семьдесят три тысячи семьсот шестьдесят) руб. - пеней, 10000 руб. судебных издержек, 14530 руб. 24 коп. расходов по госпошлине, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.02.2014 и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Решение суда первой инстанции принято в отсутствие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Стороны заявили об утверждении мирового соглашения от 10.07.2014 на следующих условиях:

" 1. И.П. Ширшов С.Н. оказал услуги по договору подряда N б/н от 07 марта 2013 г. (далее - Договор) качественно и в срок, претензий со стороны И.П. Родионовой по оказанию услуг не имеется.

2. И.П. Родионова Л.А. оплатила услуги по Договору в полном объеме.

3. И.П. Ширшов С.Н. отзывает Исполнительный лист N АС 003850427 от 11.03.2014.

4. И.П. Родионова Л.А. отказывается от апелляционной жалобы по делу 11АП-8937/2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

5. Судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей, расходы по государственной пошлине не подлежат компенсации истцу или ответчику другой стороной и возлагаются на лиц, понесших данные расходы.

6. Стороны подтверждают отсутствие каких-либо претензий друг к другу, в том числе имущественных, связанных прямо или косвенно с настоящим спором.

7. Стороны пришли к согласию утвердить мировое соглашение для прекращения производства по делу 11АП-8937/2014, А72-13599/2013.

8. Последствия, предусмотренные ст. 141, 142 АПК РФ, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам понятны.

9. Настоящее мировое соглашения заключено в рамках дела 11АП-8937/2014, А72-13599/2013 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда".

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали заявление об утверждении мирового соглашения от 10.07.2014.

В соответствии с частью 4 статьи 49, частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны на любой стадии арбитражного процесса могут урегулировать спор мировым соглашением.

В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия (абзац первый пункта 13 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", постановление Президиума ВАС РФ от 30.10.2012 N 8035/12 по делу N А50-5161/2011).

Принимая во внимание, что заключенное мировое соглашение от 10.07.2014 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным его утвердить.

При этом решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им госпошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

В соответствии с указанными нормами права истцу подлежит возврату 7265 рублей 12 копеек (50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины по иску в размере, ответчику - 1000 рублей (50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе).

Руководствуясь статьями 110, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.02.2014 по делу N А72-13599/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 10.07.2014, заключенное между индивидуальным предпринимателем Ширшовым Сергеем Николаевичем (ИНН 732503345356, ОГРН 305732518500046) и индивидуальным предпринимателем Родионовой Лилией Амирзяновной (ИНН 732811103802, ОГРН 310732828100046) на следующих условиях:

"1. И.П. Ширшов С.Н. оказал услуги по договору подряда N б/н от 07 марта 2013 г. (далее - Договор) качественно и в срок, претензий со стороны И.П. Родионовой по оказанию услуг не имеется.

2. И.П. Родионова Л.А. оплатила услуги по Договору в полном объеме.

3. И.П. Ширшов С.Н. отзывает Исполнительный лист N АС 003850427 от 11.03.2014.

4. И.П. Родионова Л.А. отказывается от апелляционной жалобы по делу 11АП-8937/2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

5. Судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей, расходы по государственной пошлине не подлежат компенсации истцу или ответчику другой стороной и возлагаются на лиц, понесших данные расходы.

6. Стороны подтверждают отсутствие каких-либо претензий друг к другу, в том числе имущественных, связанных прямо или косвенно с настоящим спором.

7. Стороны пришли к согласию утвердить мировое соглашение для прекращения производства по делу 11АП-8937/2014, А72-13599/2013.

8. Последствия, предусмотренные ст. 141, 142 АПК РФ, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам понятны.

9. Настоящее мировое соглашения заключено в рамках дела 11АП-8937/2014, А72-13599/2013 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда".

Производство по делу N А72-13599/2013 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ширшову Сергею Николаевичу (ИНН 732503345356, ОГРН 305732518500046) из федерального бюджета Российской Федерации 7265 рублей 12 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 09.10.2013 N 9, от 16.10.2013 N 10.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Родионовой Лилии Амирзяновне из федерального бюджета Российской Федерации 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 27.05.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

С.А. Кузнецов

Судьи

В.Т. Балашева К.К. Туркин