Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2014 г. N 08АП-6197/14

город Омск

04 августа 2014 г.

Дело N А75-1186/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-6197/2014) общества с ограниченной ответственностью "ГЕОНАВИКС" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09.04.2014 по делу N А75-1186/2014 (судья Загоруйко Н.Б.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северная технологическая компания" (ОГРН 1128603003341, ИНН 8603187498) к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОНАВИКС" (ОГРН 1127847433306, ИНН 7813541954) о взыскании 820 259 рублей 74 копеек,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГЕОНАВИКС" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09.04.2014 по делу N А75-1186/2014.

Определением суда апелляционной инстанции от 20.06.2014 по делу N А75-1186/2014 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 28.07.2014 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку копий апелляционной жалобе и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Северная технологическая компания" (приложенная к апелляционной жалобе почтовая квитанция N 10351 от 08.05.2014 не является надлежащим доказательством, подтверждающим направление копии апелляционной жалобы в адрес ООО "Северная технологическая компания", поскольку указанная квитанция не содержит сведений о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении).

Определение от 20.06.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОНАВИКС" по известным суду адресам (указанному также в апелляционной жалобе): 197198, г. Санкт-Петербург, проспект Добролюбова, д. 7/2, литер А, помещение 9Н; 188730, г. Сосново, Ленинградская область, Приозерский район, ул. Советская, д. 6, а/я 15.

Означенное определение было получено подателем жалобы, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 64409993720717 и N 64409993720724, имеющиеся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.06.2014 по делу N А75-1186/2014 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "ГЕОНАВИКС" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 28.07.2014, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОНАВИКС" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГЕОНАВИКС" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Ю.Н. Киричёк