Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2014 г. N 18АП-7857/14

г. Челябинск

05 августа 2014 г.

Дело N А76-25409/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Костина В.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Снежный" о продлении срока оставления без движения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2014 по делу N А76-25409/2013,

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Снежный" была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не представлены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле (пункты 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителю предложено в срок до 04.08.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок общество с ограниченной ответственностью "Снежный" определение суда не исполнило.

Почтовое уведомление об отправке определения от 04 июля 2014 г. подателю апелляционной жалобы в суд не вернулось.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие получение заявителем копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения в достаточный для устранения недостатков срок, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Снежный" удовлетворить. Продлить заявителю срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы на решение от 22.05.2014 по делу N А76-25409/2013 без движения, до 25 августа 2014 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом (абзац 5 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Судья

В.Ю. Костин