Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2014 г. N 08АП-6455/14

город Омск

01 августа 2014 г.

Дело N А75-901/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6455/2014) общества с ограниченной ответственностью "Аттракцион-Инвест-Холдинг" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30 апреля 2014 года по делу N А75-901/2014 (судья Ю.П. Щепелин), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая Компания "Содружество" (ОГРН: 1138603000227, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица Кузоваткина, дом 1) к обществу с ограниченной ответственностью "Аттракцион-Инвест-Холдинг" (ОГРН: 1056602825586, место нахождения: 620034, Свердловская область, город Екатеринбург, улица Колмогорова, дом 3А, квартира 452) о взыскании 415 200 рублей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: общество с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" (ОГРН: 1027810306259, место нахождения: 190013, город Санкт-Петербург, улица Бронницкая, дом 30, литер А),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 25.06.2014 по делу N А75-901/2014.

Общество с ограниченной ответственностью "Аттракцион-Инвест-Холдинг" (далее - ООО "Аттракцион-Инвест-Холдинг") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30.04.2014 по делу N А75-901/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу N А75-901/2014 апелляционная жалоба ООО "Аттракцион-Инвест-Холдинг" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены: надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины; документы, подтверждающие должностное положение Тимофеева Ю.И. в качестве директора ООО "Аттракцион-Инвест-Холдинг" и, соответственно, его полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением суда от 25.06.2014 по делу N А75-901/2014 заявителю разъяснен порядок уплаты государственной пошлины в Восьмом арбитражном апелляционном суде за рассмотрение апелляционной жалобы, а также порядок предоставления отсрочки, рассрочки уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 31.07.2014 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки.

В установленный срок заявитель указанные в определении от 25.06.2014 по делу N А75-901/2014 документы не представил, недостатки не устранил.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о совершении отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Определение от 25.06.2014 по делу N А75-901/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" (28.06.2014), что подтверждается отчетом о публикации судебного акта, имеющегося в материалах дела.

Таким образом, судом апелляционной инстанции соблюден установленный порядок публикации определения об оставлении апелляционной жалобы ООО "Аттракцион-Инвест-Холдинг" без движения.

Копия определения суда апелляционной инстанции от 25.06.2014 по делу N А75-901/2014 направлена ООО "Аттракцион-Инвест-Холдинг" по юридическому адресу, имеющемуся в материалах дела, и указанному в апелляционной жалобе: 620034, Россия, г. Екатеринбург, Свердловская область, ул. Колмогорова, дом 3 А, кв. 452, заказное письмо возвращено в суд с отметкой почтового отделения "Адресат по указанному адресу не проживает", что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении N 64409993737197.

Исходя из положений части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Адрес: 620034, Россия, г. Екатеринбург, Свердловская область, ул. Колмогорова, дом 3 А, кв. 452, был подтвержден как юридический адрес ООО "Аттракцион-Инвест-Холдинг" выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, имеющейся в материалах дела (т.1, л. д. 47-49).

Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. ООО "Аттракцион-Инвест-Холдинг", подав апелляционную жалобу, не лишено возможности самостоятельно отслеживать движение дела на сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", а не сделав этого, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах извещение ООО "Аттракцион-Инвест-Холдинг" суд апелляционной инстанции считает надлежащим.

Суд апелляционной инстанции считает, что принял все меры для надлежащего извещения заявителя о совершении процессуальных действий и уведомления его о необходимости исполнить требования суда.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ООО "Аттракцион-Инвест-Холдинг" был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у ООО "Аттракцион-Инвест-Холдинг" для устранения указанных недостатков.

В связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Аттракцион-Инвест-Холдинг" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аттракцион-Инвест-Холдинг" N 264/2014 от 22.05.2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 36 листах, конверт.

Судья

А.В. Веревкин