Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2014 г. N 13АП-15158/14

г. Санкт-Петербург

04 августа 2014 г.

Дело N А56-14026/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Серикова И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Трифоновой Инны Евгеньевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2014 по делу N А56-14026/2012 (судья Баженова Ю.С.), принятое

по иску ООО "Чудесто"

к ЗАО "Ржевка-Хлеб"

3-и лица: 1) ООО "Торговая фирма "Андерсен", 2) Трифонова Инна Евгеньевна, 3) Трифонов Евгений Сергеевич, 4) Мазурин Андрей Владимирович

о взыскании, о признании недействительными договоров

установил:

Трифонова Инна Евгеньевна обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2014.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не приложены документы, подтверждающие направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение Трифонову Евгению Сергеевичу и Мазурину Андрею Владимировичу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением суда от 08.07.2014 г. апелляционная жалоба оставлена судом без движения. Подателю жалобы предложено в срок до 01.08.2014 г. исправить допущенные нарушения.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) Обществом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15158/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 15 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Серикова