Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2014 г. N 14АП-6854/14

г. Вологда

06 августа 2014 г.

Дело N А66-6764/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Докшиной А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Твери и Калининском районе Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 09 июля 2014 года по делу N А66-6764/2014 (судья Белова А.Г.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Твери и Калининском районе Тверской области (ОГРН 1046900020507; далее - учреждение) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 09 июля 2014 года по заявлению муниципального унитарного предприятия "Аптека N 1" (ОГРН 1026900563788) к учреждению о признании недействительным решения от 04.03.2014 N 078 045 14 РК 0000803 о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба учреждения подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Тверской области, о чем свидетельствует почтовый конверт со штрих-кодом 33289, в котором она направлялась, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А66-6764/2014 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Твери и Калининском районе Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 09 июля 2014 года по делу N А66-6764/2014 (регистрационный номер 14АП-6854/2014) по юридическому адресу: 170028, город Тверь, набережная реки Лазури, дом 20.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 15.07.2014 N 09-07/19063 на 2 л. в 1 экз.

2. Копия реестра почтовых отправлений на 2 л. в 1 экз.

3. Копия приказа от 30.06.2014 N 174-о на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 09 июля 2014 года по делу N А66-6764/2014 на 4 л. в 1 экз.

5. Почтовый конверт со штрих-кодом 33289 1 шт.

Судья

А.Ю. Докшина