Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2014 г. N 08АП-5588/14 (ключевые темы: строительство жилья - некоммерческие организации - срок хранения - почтовое извещение - дела о несостоятельности (банкротстве))

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2014 г. N 08АП-5588/14

город Омск

16 июля 2014 г.

Дело N А70-3149/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5588/2014) Некоммерческой организации Фонда "Развитие строительства жилья в Тюменском районе" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 28 апреля 2014 года по делу N А70-3149/2013 (судья Скифский Е.В.) вынесенное по результатам рассмотрения заявления Усенковой Аксаны Викторовны, Вануйто Артура Николаевича об установлении требований к должнику в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Некоммерческой организации Фонд "Развитие строительства жилья в Тюменской районе" (ОГРН 1027200872335, ИНН 7204092193),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 02.06.2014 по делу N А70-3149/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу N А70-3149/2013 апелляционная жалоба Некоммерческой организации Фонда "Развитие строительства жилья в Тюменском районе" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4, части 4 статьи 260 АПК РФ. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 08.07.2014 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки и представить в канцелярию суда, а именно: не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы Усенковой А.В., Вануйто А.Н., конкурсному управляющему Пушкареву Д.А., а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 02.06.2014 по делу N А70-3149/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 03.06.2014.

Копия определения от 02.06.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена по адресам, указанным в материалах дела: 625032, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Червишевский тракт, 64, корпус 2/4, 625000, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Герцена, 64. Однако, заказные письма, направленные по указанным адресам, возвратились в апелляционный суд с отметкой отделения почтовой связи о возвращении в связи с истечением срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, извещение является надлежащим, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены. Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Некоммерческой организации Фонда "Развитие строительства жилья в Тюменском районе" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 апреля 2014 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, так как подана в электронном виде.

Судья

Т.П. Семёнова