Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2014 г. N 05АП-9391/14

г. Владивосток

05 августа 2014 г.

Дело N А51-6360/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 31 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 августа 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей Д.А. Глебова, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Компания Simar Shipping Limited,

апелляционное производство N 05АП-9391/2014

на определение от 30.05.2014

судьи А.П. Филатовой

по заявлению Кленина С.Г. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 18.03.2014

по делу N А51-6360/2011 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сонар-ДВ" о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

от Кленина С.Г. представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "Сонар-ДВ" представитель не явился;

от иных участников в деле о банкротстве представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.03.2013 общество с ограниченной ответственностью "Сонар-ДВ" (далее - ООО "Сонар-ДВ") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лизенко Юрий Васильевич. Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 30.03.2013 N 55.

Конкурсный кредитор Кленин С.Г. 09.04.2014 обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов 18.03.2014.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 30.05.2014 заявленные Клениным С.Г. требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный кредитор должника Компания Simar Shipping Limited (Республика Кипр) обратился в арбитражный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять новый судебный акт. Указывает на то, что определение суда от 13.03.2014 о включении требований Компании Simar Shipping Limited в реестр требований кредиторов подлежало немедленному исполнению, в связи с чем Компания имела право на участие в собрании кредиторов. Также указывает на обжалование постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014.

Кленин С.Г., должник, иные участники в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей указанных лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что 18.03.2014 состоялось собрание кредиторов должника, в котором приняли участие кредиторы ЗАО "Пасифик Марин" и Компания Simar Shipping Limited в лице Саломатина А.А.

На дату проведения собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника были включены требования трех кредиторов: Компании Simar Shipping Limited с долей требований в размере 60,30% от общего размера требований кредиторов, ЗАО "Пасифик Марин" с долей требований в размере 29,83% Кленина С.Г. с долей требований в размере 9,87%.

В результате голосования кредиторов, принявших участие в собрании, приняты следующие решения: об обязании конкурсного управляющего обжаловать сделки должника по отчуждению квот на добычу (вылов) водных биологических ресурсов (Компания Simar Shipping Limited голосовала "за", ЗАО "Пасифик Марин" голосовало "против"); о ходатайстве о продлении срока конкурсного производства на три месяца (Компания Simar Shipping Limited, ЗАО "Пасифик Марин" голосовали "за"); об определении в качестве кандидатуры конкурсного управляющего Саломатиной С.Ю. (Компания Simar Shipping Limited голосовал "за", ЗАО "Пасифик Марин" голосовало "против").

Судом также установлено, что требования Компании Simar Shipping Limited были включены в реестр требований кредиторов должника определением суда от 12.03.2014. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 (резолютивная часть объявлена 20.05.2014) указанное определение суда от 12.03.2014 отменено, в удовлетворении заявления Компании "Simar Shipping Limited" о включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Сонар ДВ" отказано.

Основанием для обращения Кленина С.Г. в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями послужило ненадлежащее уведомление его о времени и месте проведения собрания кредиторов.

Удовлетворяя требования Кленина С.Г., суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Согласно статье 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Порядок уведомления о проведении собрания кредиторов установлен пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве сообщение о проведении собрания кредиторов должно быть направлено конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов, по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что к протоколу собрания кредиторов должны быть приложены копии документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о банкротстве для целей указанного Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Таким образом, пункт 1 статьи 13 Закона о банкротстве не связывает надлежащее уведомление о проведении собрания с фактом получения такого уведомления. Достаточно лишь направление уведомления в установленном порядке и сроки.

Согласно материалам дела конкурсный управляющий направил уведомление о предстоящем собрании кредиторов Кленину С.Г. лишь по факсу на телефонный номер 2-215-909.

Вместе с тем по информации ОАО "Холдинговая компания "Дальморепродукт" указанный телефонный номер принадлежит данному обществу на основании договора от 10.12.2013 N 087ив/09 с ОАО "МегаФон". Доказательств принадлежности указанного телефонного номера или предоставление его в пользование Кленину С.Г. в материалы дела не представлено.

Конкурсный управляющий ссылается на то, что Кленин С.Г. участия в собраниях кредиторов ранее не принимал, а почтовые отправления с уведомлениями о проведении собраний, направленные в адрес указанного кредитора, возвращались отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. Однако данные обстоятельства не являются основанием для освобождения конкурсного управляющего от обязанности уведомлять кредитора по указанному им адресу, без чего извещение кредитора не может считаться надлежащим.

Таким образом, доказательств надлежащего уведомления конкурсного кредитора Кленина С.Г. о проведении собрания кредиторов, которое состоялось 18.03.2014, не имеется.

При этом судом установлено, что на указанном собрании были приняты решения, влияющие на права и законные интересы конкурсных кредиторов (об обязании конкурсного управляющего обжаловать сделки должника по отчуждению квот на добычу (вылов) водных биологических ресурсов; о ходатайстве о продлении срока конкурсного производства на три месяца; об определении в качестве кандидатуры конкурсного управляющего Саломатиной С.Ю.).

За принятие каждого из вышеуказанных решений на собрании проголосовала Компания "Simar Shipping Limited", обладающая 60,30% голосов от общего числа голосов кредиторов.

Как установлено судом, постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 (резолютивная часть объявлена 20.05.2014) определение суда от 12.03.2014, которым требования Компании "Simar Shipping Limited" были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов, отменено, в удовлетворении заявления Компании "Simar Shipping Limited" о включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Сонар ДВ" отказано.

Таким образом, последующая отмена определения суда о включении требований Компании "Simar Shipping Limited" в реестр требований кредиторов свидетельствует о нарушении прав Кленина С.Г. как неизвещенного кредитора на выражении воли на собрании кредиторов по вышеуказанным вопросам и на принятие соответствующих решений.

Поскольку судом установлено отсутствие надлежащего уведомления Кленина С.Г. о проведении собрания кредиторов и нарушение прав указанного кредитора принятыми на собрании решениями, то принятые собранием кредиторов ООО "Сонар-ДВ", оформленные протоколом собрания кредиторов от 18.03.2014 решения являются недействительными как нарушающее права и законные интересы лица, участвующего в деле о банкротстве. В настоящее время постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 оставлено без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2014, в связи с чем отсутствует нарушение прав заявителя апелляционной жалобы обжалуемым определением.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Приморского края не имеется, апелляционная жалоба Компании "Simar Shipping Limited" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 30.05.2014 по делу N А51-6360/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

Д.А. Глебов С.М. Синицына