Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2014 г. N 11АП-11873/14

г.Самара

05 августа 2014 г.

Дело N А72-16538/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Захарова Е.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кузоватовский комбикормовый завод"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.04.2014 по делу N А72-16538/2013 (судья Пиотровская Ю.Г.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кузоватовский комбикормовый завод", Ульяновская область, Кузоватовский район, р.п. Кузоватово,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ульяновской области, Ульяновская область, р.п. Новоспасское,

о признании незаконным решения налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кузоватовский комбикормовый завод" 23.07.2014 направило посредством услуг почтовой связи в Арбитражный суд Ульяновской области апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.04.2014 по делу N А72-16538/2013.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее месяца со дня принятия решения суда первой инстанции.

В силу части 3 статьи 113 и части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.04.2014 по делу N А72-16538/2013 являлось 26 мая 2014 года.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Между тем апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Ульяновской области посредством услуг почтовой связи 23.07.2014, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на конверте и информацией официального сайта Почты России (почтовый идентификатор 43376076000417).

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Однако апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Кузоватовский комбикормовый завод" в размере 4000 рублей при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату на основании пп. 2 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кузоватовский комбикормовый завод" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.04.2014 по делу N А72-16538/2013 подателю жалобы.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кузоватовский комбикормовый завод" (ОГРН 1087313000631, ИНН 1321116344) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чеку - ордеру от 16.07.2014 в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Справку на возврат госпошлины выдать.

3.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 36 л., копия конверта, в том числе: копия чека- ордера от 16.07.2014, подлинный исполнительный лист серии АС N 003854379, выданный 03.06.2014 по делу NА72-16538/2013, справка на возврат государственной пошлины Арбитражного суда Ульяновской области от 03.06.2014, чек - ордер от 11.12.2013, справка на возврат государственной пошлины Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2014, чек - ордер от 18.06.2014.

Оригинал чека- ордера от 16.07.2014 будет направлен со справкой на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.И. Захарова