Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2014 г. N 09АП-19541/14

город Москва

07 августа 2014 г.

Дело N А40-71343/13

Резолютивная часть постановления объявлена 31.07.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.08.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГКУ г.Москвы "Инженерная служба района Вешняки"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 28.03.2014 по делу N А40-71343/13,

принятое судьей Белицкой С.В.

по иску ОАО "РЭУ ВАО" (правопреемник - НП "ГЕФЕСТ")

(ОГРН 1057749568590, 105568, г. Москва, ул. Челябинская, 19, 4, оф. 3)

к ГКУ г.Москвы " Инженерная служба района Вешняки"

(ОГРН 1077758648483, 111395, г. Москва, ул. Вешняковская, 24А)

о взыскании задолженности

третье лицо: ООО "УК ЮНИ-ДОМ"

при участии в судебном заседании:

от истца: Морозова В.В. по доверенности от 05.03.2013

Высоковский П.Е. по доверенности от 23.06.2014

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ОАО "РЭУ ВАО" к ГКУ г.Москвы " Инженерная служба района Вешняки" о взыскании 2.127.839 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 33.639 руб. расходов по госпошлине.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании 31.07.2014 апелляционным судом рассмотрено ходатайство истца о процессуальном правопреемстве Некоммерческого партнерства "Общество предприятий, организаций и компаний в области профессионального управления и эксплуатации жилым фондом "Гефест" на основании договора уступки прав (цессии) от 03.03.2014 N 1-Ц с ОАО "РЭУ ВАО".

Цедентом и цессионарием представлены: договор уступки прав (цессии) от 03.03.2014 N 1-Ц, акт передачи документов, уведомление об уступке, учредительные документы на цессионария, сведения из ЕГРЮЛ.

С учетом представленных документов апелляционный суд произвел замену истца - ОАО "РЭУ ВАО" на Некоммерческое партнерство "Общество предприятий, организаций и компаний в области профессионального управления и эксплуатации жилым фондом "Гефест" применительно к сумме требований по иску в размере 2.127.839 руб. 59 коп.

В судебном заседании представитель НП "Гефест" против доводов жалобы возражал, представил пояснения на апелляционную жалобу.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Между сторонами заключен госконтракт от 31.12.10 N 29/10-СС на выполнение работ по санитарному содержанию придомовой территории, жилищного фонда в 2011, мкр.1. Виды, количество, условия выполнения работ установлены Техническим заданием - Приложение N 2 к госконтракту.

Согласно п.4.3 госконтракта оплата выполненных работ осуществляется в течение 10 дней с момента подписания подрядчиком и заказчиком акта выполненных работ. При наличии денежных средств на расчетном счете заказчика, он имеет право производить авансирование в размере 20% месячного объема работ. Окончательный расчет производится не позднее 15 числа следующего месяца за расчетным месяцем по сводным актам, за минусом авансирования (п.4.5 госконтракта).

По условию п.3.2 госконтракта прием и сдача фактически выполненных работ осуществляется по акту выполненных работ формы КС-2. Заказчик в течение 3-х дней с момента получения указанных документов обязан подписать их или направить подрядчику мотивированный отказ.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-121321/12-134-102 от 30.10.12 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за выполненные работы за период с сентябрь-декабрь 2011 в размере 17.671.395 руб. 35 коп.

При таком положении по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика обоснованно взысканы проценты за отыскиваемый период, расчет процентов ответчиком не оспорен.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку противоречат решению суда по делу N А40-121321/12-134-102, расчет процентов по иску нормативно и документально обоснован.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2014 по делу N А40-71343/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения г.Москвы "Инженерная служба района Вешняки" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б. Алексеева О.Н. Семикина