Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2014 г. N 05АП-8687/14

г. Владивосток

07 августа 2014 г.

Дело N А51-10084/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи С.В. Гуцалюк

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Фрост-Т" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции

по делу N А51-10084/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фрост-Т" (ИНН 2508085738, ОГРН 1082508003665, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 04.08.2008) о признании незаконным решения Находкинской таможни (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.12.2002) N 13-26/08448 от 05.03.2014 об отказе в возврате денежных средств; об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 198.554,19 руб.;

при участии: без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фрост-Т" (далее по тексту - общество, ООО "Фрост-Т") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее по тексту - таможня, таможенный орган) в части отказа от возврата излишне уплаченных таможенных платежей по декларации на товары N 10714040/290612/0022640, выраженного в письме от 05.03.2014 N 13-26/08448, а также об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 198.554,19 руб. Также обществом заявлено ходатайство о взыскании с таможенного органа судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30.000 рублей (с учетом уточнения заявленных требований от 28.04.2014).

Решением от 13.05.2014 суд первой инстанции удовлетворил заявленные обществом требования, признал незаконным решение таможни в части отказа от возврата излишне уплаченных таможенных платежей по декларации на товары N 10714040/290612/0022640, выраженное в письме от 05.03.2014 N 13-26/08448; обязал таможенный орган возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 198.554,19 руб. Также суд первой инстанции взыскал с таможенного органа в пользу общества судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.055,43 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленного ходатайства отказано.

Постановлением от 15.07.2014 Пятый арбитражный апелляционный суд изменил решение суда первой инстанции в части распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины: взыскал с Находкинской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фрост-Т" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.956 (восьми тысяч девятисот пятидесяти шести) рублей 63 копеек; возвратил обществу с ограниченной ответственностью "Фрост-Т" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 98 (девяносто восемь) рублей 80 копеек, излишне уплаченную при подаче заявления по платёжному поручению N 68 от 03.03.2014. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

04.08.2014 общество с ограниченной ответственностью "Фрост-Т" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о взыскании с Находкинской таможни расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в сумме 10.000 руб.

Вместе с тем, указанное заявление подлежит возврату обществу по следующим основаниям.

Общий порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 1 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в числе прочего относятся денежные суммы, подлежащие выплате лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям).

Частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В то же время положениями части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешено при рассмотрении дела в соответствующем суде, такое заявление подается в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Находкинской таможни по настоящему делу было назначено Пятым арбитражным апелляционным судом на 15.07.2014.

При этом до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя от общества не поступало.

Производство по делу в арбитражном суде апелляционной инстанции было закончено вынесением постановления 15.07.2014.

Письмом от 22.07.2014 дело N А51-10084/2014 возвращено в Арбитражный суд Приморского края.

Таким образом, суд апелляционной инстанции после рассмотрения дела по существу и вынесения мотивированного постановления не полномочен рассматривать заявление общества по взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку указанное заявление подлежит рассмотрению Арбитражным судом Приморского края в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 110, частью 2 статьи 112, частью 1 статьи 129, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фрост-Т" заявление о взыскании с Находкинской таможни расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции по делу N А51-10084/2014.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца через Арбитражный суд Приморского края.

Судья

С.В. Гуцалюк